ระหว่างการประชุมสภาเมืองเจนีวาเมื่อวันพฤหัสบดี เคน คาเมร่า (วอร์ด 4) ดูเหมือนจะเปิดเผยข้อมูลบุคลากรที่อาจเป็นความลับระหว่างการประชุมสาธารณะแบบสดที่ออกอากาศบน YouTube
ในช่วงท้ายของการประชุม ประเด็นของสภาถูกกล่าวหาว่าลงคะแนนให้ยกเลิกตำแหน่งเจ้าหน้าที่ตำรวจทดลองงาน 2 ตำแหน่ง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการงบประมาณปี 2564 ที่ออกมา สภามีส่วนร่วมในการอภิปรายในประเด็นนี้เป็นเวลานาน ในตอนท้ายของการสนทนา Camera ได้เรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ City แจ้งต่อสาธารณชนว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจที่คุมประพฤติถูกไล่ออกเพราะพวกเขาล้มเหลวในโปรแกรมการฝึกอบรมและได้ตรวจสอบข้อร้องเรียนกับพวกเขาแล้ว กล้องถูกตัดขาดโดยผู้จัดการเมือง Sage Gerling และนายกเทศมนตรี Steve Valentino เนื่องจาก Camera ละเมิดกฎการรักษาความลับของบุคลากร ก่อนการเปิดเผยของกล้อง เกอร์ลิงได้ขอให้สภาละเลยการหารือใดๆ เกี่ยวกับสถานะของเจ้าหน้าที่จนกว่าเธอจะปรึกษาที่ปรึกษากฎหมายเกี่ยวกับประเด็นนี้ได้ Fingerlakes1 ได้ติดต่อ Gerling และ Valentino เพื่อขอความคิดเห็นว่าการเปิดเผยของ Camera นั้นถูกต้องหรือไม่ แต่ ณ เวลาที่เผยแพร่ Gerling และ Valentino ไม่สามารถตอบกลับได้
Thursday Council มีกำหนดการประชุมเกี่ยวกับความคิดเห็นที่ได้รับในช่วง 20 มกราคม 2021 การพิจารณาคดีของคณะกรรมการพิจารณากฎหมายมหาชน (PRB) Public Law แม้ว่าสมาชิกสภาวิลเลียม พีเลอร์ (วอร์ด 2) จะพยายามโต้แย้งว่าสมาชิกสภาคนใดสามารถแก้ไขส่วนต่างๆ ของกฎหมายที่เคยได้รับการแก้ไขและลงคะแนนเสียงก่อนหน้านี้โดยไม่ต้องเป็นสมาชิกของพรรคที่ชนะ แต่ก็ไม่มีการเสนอแก้ไขใดๆ วาเลนติโนระบุว่าเนื่องจากไม่มีการแก้ไข กฎหมายมหาชน 1-2021 จะถูกบรรจุเป็นวาระการประชุมสำหรับวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ให้ที่ประชุมสภาพิจารณา ดูเหมือนว่าอาจมีการแก้ไขเพิ่มเติมในการประชุมครั้งนั้น
วาเลนติโนยังแจ้งสภาด้วยว่า จากความคิดเห็นที่กล่าวในที่ประชุมประชาพิจารณ์ เมืองได้รับคำแนะนำทางกฎหมายว่าไม่จำเป็นต้องมีการลงประชามติภาคบังคับสำหรับกฎหมายมหาชน 1-2021 วาเลนติโนกล่าวเพิ่มเติมว่าคำแนะนำทางกฎหมายแนะนำว่าเมืองไม่ดำเนินการลงประชามติ
วิธีซื้อสมาชิก youtube
ชาวเจนีวาออกมาเป็นจำนวนมากในวันพุธที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2564 เพื่อนำเสนอความคิดเห็นที่การพิจารณาคดีสาธารณะของ PRB ผู้ที่ต่อต้าน PRB มีผลใช้บังคับ 68 คนจาก 112 คนแสดงประจักษ์พยานในวันพุธที่ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอ ผู้อยู่อาศัยเพิ่มเติม 44 คนให้การเป็นพยานเพื่อสนับสนุน PRB และยังคงให้คำมั่นว่าเจนีวาจำเป็นต้องมีหน่วยงานตรวจสอบอิสระของตำรวจ
มะเขือม่วงเขียวเพื่อพลังงาน
หลายคนที่ไม่เห็นด้วยกับ PRB ได้แสดงประจักษ์พยานผ่านจดหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งอ่านเพื่อบันทึก ผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ที่แสดงประจักษ์พยานเพื่อสนับสนุน PRB ได้ปรากฏตัวด้วยตนเองผ่าน Zoom
ข้อโต้แย้งต่อข้อเสนอ PRB ยังคงสอดคล้องกับข้อโต้แย้งที่ฝ่ายตรงข้ามได้ส่งไปก่อนหน้านี้ ฝ่ายตรงข้ามละเว้นก่อนหน้านี้ว่าเราไม่ต้องการมัน เราไม่ต้องการมัน และเราไม่สามารถจ่ายมันให้เป็นแนวทางใหม่กับผู้นำเสนอหลายคนสะท้อนคำแถลง ฉันไม่เห็นด้วยกับกฎหมายท้องถิ่น 1-2021 และ การจัดตั้งคณะกรรมการตรวจสอบตำรวจทุกประเภทในเมืองเจนีวา ข้าพเจ้าขอให้สมาชิกสภาทุกคนละทิ้งกฎหมายนี้อย่างครบถ้วน
ผู้นำเสนอหลายคนกล่าวว่าข้อมูลดังกล่าวไม่สนับสนุนการจัดตั้ง PRB ในเจนีวา แต่พวกเขามักจะกล่าวว่ากรมตำรวจเจนีวา (GPD) และหัวหน้า Michael Passalacqua ได้แสดงให้เห็นว่ามีการป้องกันที่เพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าหน้าที่จะดำเนินการอย่างเหมาะสม ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากรู้สึกว่าจะใช้ PRB เพื่อขัดขวางการทำงานของ GPD และเพื่อข่มขู่เจ้าหน้าที่ ผู้อยู่อาศัยบางคนพูดได้เต็มปากว่าพวกเขาจะรู้สึกไม่ปลอดภัยอีกต่อไปในเจนีวาหากข้อเสนอ PRB ผ่าน
ผู้อยู่อาศัยยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับองค์ประกอบของ PRB และการขาดข้อกำหนดในการฝึกอบรม ผู้พักอาศัยบางคนรู้สึกว่า PRB ไม่ควรกีดกันสมาชิกที่อาจเป็นสมาชิกของการบังคับใช้กฎหมายและครอบครัวของพวกเขา ผู้อยู่อาศัยยังรู้สึกว่า PRB จะมีอคติต่อ GPD เนื่องจากอาชญากรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดสามารถทำหน้าที่ในคณะกรรมการได้ บุคคลบางคนแสดงความกังวลว่ากฎหมายมหาชนที่เสนอไม่มีข้อกำหนดการฝึกอบรมเฉพาะเพื่อทำให้สมาชิกคณะกรรมการคุ้นเคยกับแนวทางปฏิบัติในการตำรวจ
ผู้ที่คัดค้าน PRB ยังบ่นว่าเมืองไม่สามารถจ่ายคณะกรรมการได้ หลายคนอ้างถึงวิกฤตการณ์ทางการเงินที่เกิดจากการระบาดใหญ่ของ COVID-19 หลายคนยังกังวลด้วยว่าเมืองจะใช้เงินกับ PRB เมื่อพวกเขาเลิกจ้างเจ้าหน้าที่ตำรวจคุมประพฤติสองคนซึ่งเมืองได้จ่ายเงินจำนวนมากเพื่อฝึกอบรม ผู้พักอาศัยบางคนยังคิดว่ามันไม่เหมาะสมที่จะให้ทุน PRB เมื่อ GPD มีตำแหน่งว่างที่ยังไม่สำเร็จและมีเจ้าหน้าที่ไม่เพียงพอ คนอื่น ๆ ยังอ้างถึงวิธีที่สภาได้ลงคะแนนเพื่อลดงบประมาณการฝึกอบรมกระสุนของกรม ในที่สุด ผู้นำเสนอหลายคนกังวลว่ากฎหมายมหาชนไม่ได้จัดทำงบประมาณสำหรับ PRB ซึ่งพวกเขารู้สึกว่าเป็นการมอบสมุดเช็คที่เปิดอยู่ให้กับคณะกรรมการในปีแรก
great lakes ชีส คิวบา ny
สภาทราบด้วยว่ามีการยื่นคำร้องที่เรียกร้องให้สภาละทิ้งกฎหมายมหาชนของ PRB โดยสิ้นเชิง ที่ปรึกษา Anthony Noone (At-Large) ระบุว่าคำร้องมีลายเซ็นมากกว่า 300 รายชื่อ
สภายังได้ยินว่าสหภาพข้าราชการตำรวจยังคงต่อต้าน PRB สหภาพแรงงานไปไกลถึงขั้นระบุว่ากฎหมายมหาชนของ PRB ควรได้รับการลงประชามติภาคบังคับหากได้รับการอนุมัติจากสภา สหภาพแรงงานยังกังวลว่า PRB ละเมิดสิทธิตามสัญญาของเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับวินัย
ผู้นำเสนอหลายคนที่สนับสนุน PRB ยังเสนอข้อโต้แย้งที่คล้ายกันซึ่งได้นำเสนอในการประชุมครั้งก่อน ข้อโต้แย้งที่แพร่หลายที่สุดคือ PRB จะเพิ่มความโปร่งใสและความรับผิดชอบของ GPD ผู้นำเสนอรู้สึกว่าความโปร่งใสและความรับผิดชอบมีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากเหตุการณ์ต่างๆ เช่น การเสียชีวิตของ William Corey Jackson และเหตุการณ์ที่เจ้าหน้าที่ Jack Montesanto ถูกตั้งข้อหาสำลักผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งถูกควบคุมตัวที่อาคารความปลอดภัยสาธารณะเจนีวา ผู้นำเสนอเชื่อว่าเหตุการณ์เหล่านี้และเหตุการณ์อื่นๆ แสดงประวัติพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมต่อชนกลุ่มน้อยและพลเมืองที่ชายขอบของเจนีวาโดย GPD ผู้นำเสนอบางคนแย้งว่า PRB สามารถตรวจจับสัญญาณเตือนของเจ้าหน้าที่ที่มีปัญหาที่อาจเกิดขึ้นก่อนที่สถานการณ์จะทวีความรุนแรงขึ้นตามความประพฤติของเจ้าหน้าที่ซึ่งส่งผลให้ประชาชนเสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บ
ผู้สนับสนุน PRB ยังโต้แย้งว่า PRB มีความจำเป็นในการจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในการรักษา และเพื่อให้แน่ใจว่าผู้อยู่อาศัยทุกคนรู้สึกปลอดภัยในเจนีวา ผู้นำเสนอยังรู้สึกว่าจำเป็นต้องแยกเจ้าหน้าที่และครอบครัวออกจากการเป็นสมาชิกของคณะกรรมการเพื่อให้คณะกรรมการมีความเป็นอิสระและเป็นกลาง
ผู้นำเสนอบางคนแสดงความไม่พอใจว่าทำไมชาวเจนีวาบางคนถึงกลัวความรับผิดชอบ บางคนถึงกับโต้แย้งว่า PRB จะเป็นประโยชน์ต่อ GPD โดยให้วิธีการค้นหาแอปเปิ้ลที่ไม่ดีและให้ทางแก่เจ้าหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาอย่างผิด ๆ เพื่อเคลียร์ชื่อของพวกเขา ผู้นำเสนอหลายคนรู้สึกว่าในที่สุดแล้ว PRB สามารถปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่าง GPD กับชุมชน และชุมชนจะไว้วางใจ GPD มากขึ้น
ผู้สนับสนุนมักอ้างถึงการบรรยายระดับชาติที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการรักษาโดยอ้างถึงเหตุการณ์เช่นการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ในมินนิโซตา และแม้แต่ข้อเท็จจริงที่เจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังถูกสอบสวนในการเข้าร่วมในวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 การจลาจลที่ศาลากลางในวอชิงตัน ดี.ซี.
ในที่สุดบรรดาผู้ที่สนับสนุน PRB ได้เรียกร้องให้สภาตรากฎหมายสาธารณะ PRB โดยไม่ชักช้า หลายคนย้ำว่าความยุติธรรมที่ล่าช้าคือความยุติธรรมที่ถูกปฏิเสธและความรับผิดชอบที่ล่าช้าคือการปฏิเสธความรับผิดชอบ
ยาลดน้ำหนักที่ทำงานเร็วโดยไม่ต้องออกกำลังกาย
แม้ว่าการพิจารณาคดีในที่สาธารณะนี้จะมีความแพ่งมากกว่าการประชุมเกี่ยวกับ PRB บางส่วน แต่ความขัดแย้งที่แฝงอยู่ซึ่งได้แบ่งแยกสภาและผู้อยู่อาศัยในเมืองนั้นยังคงอยู่เพียงผิวเผิน ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอ PRB อ้างถึงข้อเสนอที่เสนอโดยสภาส่วนน้อยและชุมชนที่ต่อต้านตำรวจเนื่องจากวาระทางการเมืองส่วนบุคคล บางคนยังคงเชื่อมโยงข้อเสนอนี้กับนักวิชาการที่ Hobart และ William Smith College โดยเฉพาะ ในขณะที่ผู้สนับสนุนกฎหมายมหาชนของ PRB รู้สึกว่าฝ่ายค้านกำลังเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ และเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่าย Good Old Boy ของเจนีวา ผู้สนับสนุนยังรู้สึกว่าสหภาพเจ้าหน้าที่ตำรวจมีอำนาจมากเกินไปและพยายามควบคุมกระบวนการมากเกินไป
ขณะนี้สภามีกำหนดจะลงคะแนนเสียงในกฎหมายมหาชนของ PRB ในการประชุมปกติในวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 เว้นแต่จะมีการแก้ไขที่สำคัญซึ่งจะต้องมีการรับฟังความคิดเห็นในที่สาธารณะครั้งที่สาม
รับหัวข้อข่าวล่าสุดที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกเช้า? ลงชื่อสมัครใช้ Morning Edition เพื่อเริ่มต้นวันใหม่ของคุณ
