การแก้ไขสีเขียว: การรับประกันที่สำคัญของน้ำสะอาดหรือประตูสู่คดีความ 'รำคาญ'? ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสินใจในวันที่ 2 พฤศจิกายน

สิทธิตามกฎหมายในน้ำสะอาดและอากาศบริสุทธิ์ควรยกระดับเป็นสิทธิในการแสดงความคิดเห็น การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนและกระบวนการที่เหมาะสมหรือไม่?

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในนิวยอร์กจะตอบคำถามนั้นในการลงประชามติเมื่อวันที่ 2 พ.ย. เมื่อพวกเขาถูกถามว่าพวกเขาชอบที่จะเติมคำว่า สิทธิในการดื่มน้ำสะอาด อากาศบริสุทธิ์ และสภาพแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพให้กับร่างกฎหมายสิทธิของรัฐธรรมนูญของรัฐหรือไม่

เนื่องจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐได้ผ่านมาตรการดังกล่าวในสมัยที่ 2 ติดต่อกัน การลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ 'ใช่' ในข้อเสนอที่ 2 ในการลงคะแนนเสียงในวันอังคารจึงเป็นอุปสรรคสุดท้ายในกระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญ และถ้า การเลือกตั้งล่วงหน้า เป็นแนวทางใด ๆ การวัดจะผ่านไปอย่างง่ายดาย

ในขณะที่สามในสี่ของรัฐธรรมนูญระดับชาติของโลก — 149 จาก 193 — อ้างถึงสิทธิหรือความรับผิดชอบด้านสิ่งแวดล้อมอย่างชัดเจน รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเป็นชนกลุ่มน้อยที่เงียบ

แต่ขณะนี้กำลังดำเนินการรณรงค์เพื่อใส่มาตราสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมในรัฐธรรมนูญของรัฐ 13 ฉบับ

ในขณะที่รัฐอื่นๆ เช่น นิวเม็กซิโก เมน และฮาวาย กำลังจิกกัดอยู่ที่ส้นเท้า นิวยอร์กก็อยู่ไกลที่สุด มายา เค. แวน รอสซัม ทนายความแห่งรัฐเพนซิลเวเนียเป็นหัวหอกในการเคลื่อนไหวแก้ไขเพื่อสิ่งแวดล้อมทั่วประเทศกล่าว เป็นเพียงคนเดียวที่ไปถึงจุดที่ไปหาผู้คน

การแก้ไขเบื้องต้นอย่างหนึ่ง หากผ่าน อาจเป็นการนำกฎหมายสภาพภูมิอากาศปี 2019 ของรัฐไปปฏิบัติ ไมเคิล บี. เจอร์ราร์ด ศาสตราจารย์แห่งโรงเรียนกฎหมายโคลัมเบีย

พระราชบัญญัติภาวะผู้นำด้านสภาพภูมิอากาศและการคุ้มครองชุมชน หรือ CLCPA กำหนดให้ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วทั้งรัฐลงร้อยละ 85 ภายในปี 2593 (จากระดับปี 2533) และสภาปฏิบัติการด้านสภาพอากาศกำลังเตรียมกฎเกณฑ์เพื่อบังคับใช้อาณัติดังกล่าว

หากแผนขั้นสุดท้าย (บังคับ) ล้มเหลว เจอร์ราร์ดเขียน ในเดือนสิงหาคม ผู้ฟ้องคดีบางคนอาจเรียกร้องให้มีการแก้ไขเพิ่มเติม

บล็อกเกอร์ด้านสิ่งแวดล้อม Christine Weniger เห็นด้วยว่าการแก้ไขที่นำมาใช้น่าจะนำไปสู่การที่เหมาะสมของพลเมืองในคำถามด้านสิ่งแวดล้อมมากขึ้น

ไม่ว่าสิ่งเหล่านี้สามารถนำไปใช้กับพรรคการเมืองส่วนตัวได้หรือไม่ เขียนน้อย ฤดูใบไม้ร่วงครั้งล่าสุดในบล็อก Climate Blog ของ Columbia Law School เนื่องด้วยความกระชับอย่างน่าประหลาดใจของข้อเสนอปัจจุบันและการให้เหตุผลประกอบ ความไม่แน่นอนมากว่าศาลจะตีความสิทธิขั้นพื้นฐานใหม่ได้อย่างไร

และนั่นคือปัญหา โต้เถียงกับกลุ่มการค้าและการล็อบบี้ เช่น The Business Council และ The New York Farm Bureau

เซเนกา ฟอลส์ เป็นเทศกาลแห่งชีวิตที่วิเศษ 2016

การแก้ไขนี้แสดงถึงรูปแบบการออกกฎหมายที่แย่ที่สุด — ข้อเสนอที่ไม่มีคำจำกัดความหรือพารามิเตอร์ใดๆ ที่มีความหมาย ซึ่งจะส่งผลให้เกิดความไม่แน่นอนอย่างมากว่าจะนำไปใช้อย่างไร ปล่อยให้มีการแยกแยะผ่านการดำเนินคดีหลายปี สภาเขียน ในบันทึกช่วยจำล่าสุดที่เรียกร้องให้ 'ไม่' โหวต 2 พ.ย.

Tom Stebbins กรรมการบริหารของ Lawsuit Reform Alliance of New York นั้นกระชับกว่า นี้จะนำไปสู่การระเบิดของการดำเนินคดี เขากล่าว

ความพยายามครั้งแรกของนิวยอร์กที่จะชนะการอนุมัติทางกฎหมายสำหรับการแก้ไขเพิ่มเติมสีเขียวได้เสียชีวิตลงอย่างรวดเร็วในปี 2560 เมื่อวุฒิสภาของรัฐถูกควบคุมโดยพรรครีพับลิกันซึ่งในตอนนั้นและในปัจจุบัน ส่วนใหญ่ต่อต้าน การวัด

ตั้งแต่นั้นมา การรวมกันของนโยบายของทรัมป์บริหารในการลดระดับการบังคับใช้สิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลางและการเปลี่ยนของวุฒิสภารัฐนิวยอร์กไปสู่การควบคุมของพรรคประชาธิปัตย์ทำให้การเมืองเปลี่ยนไป

Van Rossum ที่ร่วมงานกับ ผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมของนิวยอร์ก และคนอื่นๆ ที่ชนะการอนุมัติทางกฎหมายในช่วงปี 2019 และ 2021 ได้นำประสบการณ์อันล้ำลึกจากเพนซิลเวเนียมาสู่แคมเปญในนิวยอร์ก

เพนซิลเวเนียและมอนทานาเป็นรัฐเดียวที่ระบุสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมในรัฐธรรมนูญของรัฐ

เพนซิลเวเนียใช้การแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2514 ในวันคุ้มครองโลกครั้งแรก หัวข้อที่ 1, มาตรา 27 อ่านว่า :

ประชาชนมีสิทธิที่จะได้รับอากาศบริสุทธิ์ น้ำบริสุทธิ์ และการอนุรักษ์คุณค่าทางธรรมชาติ ทัศนียภาพ ประวัติศาสตร์ และความสวยงามของสิ่งแวดล้อม ทรัพยากรธรรมชาติสาธารณะของรัฐเพนซิลเวเนียเป็นทรัพย์สินร่วมกันของทุกคน รวมถึงรุ่นต่อๆ ไป ในฐานะผู้ดูแลทรัพยากรเหล่านี้ เครือจักรภพจะต้องอนุรักษ์และรักษาไว้เพื่อประโยชน์ของประชาชนทุกคน

เช็คกระตุ้นราคาเท่าไหร่

แต่มาตรา 27 มีผลในทางปฏิบัติเพียงเล็กน้อยเป็นเวลาหลายทศวรรษก่อนที่ Van Rossum และเครือข่าย Delaware Riverkeeper Network จะทำให้เป็นจุดศูนย์กลางของการโต้แย้งของพวกเขาต่อกฎหมายที่ขัดแย้งกันของรัฐ

ในการตัดสินใจครั้งสำคัญในปี 2013 ศาลฎีกาแห่งรัฐเพนซิลเวเนีย (ศาลสูงสุดของรัฐนั้น) ได้คืนสถานะทรัพย์สินและสิทธิ์การแบ่งเขตเทศบาลซึ่งกฎหมาย fracking ได้ลดทอนลง

ในการตัดสินใจ ฟาน รอสซัม เขียนไว้ในหนังสือของเธอ The Green Amendment (2017-Disruption Books) ศาลได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความสำคัญและอำนาจของการแก้ไขสิทธิ์ด้านสิ่งแวดล้อม โดยสัญญากับชาวเพนซิลเวเนียทุกรุ่นว่าพวกเขาจะได้รับประโยชน์จากน้ำบริสุทธิ์ อากาศบริสุทธิ์ และสภาพแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพ และทำให้พวกเขามีความสามารถ เพื่อปกป้องสิทธินั้นในศาล

นอกเหนือจากการหารือถึงศักยภาพในการฟ้องร้องแล้ว Green Amendment ยังมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนวิธีที่เจ้าหน้าที่ของรัฐกล่าวถึงกิจกรรมของรัฐบาล ซึ่งรวมถึงกฎหมาย ข้อบังคับ นโยบาย โปรแกรม เงินทุน และการอนุญาต Van Rossum กล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์จากนิวเม็กซิโก มันเป็นคำแถลงที่ชัดเจนต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐว่าขณะนี้มีการยับยั้ง … ที่กล่าวว่าเมื่อรัฐบาลกระทำการ การกระทำนั้นอาจไม่ทำในลักษณะที่เป็นการละเมิดสิทธิด้านสิ่งแวดล้อม เธอกล่าวเสริม

เช่นเดียวกับในรัฐอื่นๆ อีกหลายแห่ง การรณรงค์ในนิวยอร์กได้รับแรงกระตุ้นจากเรื่องราวสยองขวัญด้านสิ่งแวดล้อมในน้ำตกฮูซิกก์ ซึ่งอยู่ห่างจากออลบานีไปทางตะวันออกเฉียงเหนือ 30 ไมล์

มันเริ่มต้นหลังจาก Michael Hickey ได้รับผลการทดสอบที่น่าตกใจจากการทดสอบตัวอย่างน้ำดื่มในท้องถิ่นที่เขาส่งไปยังห้องทดลองของแคนาดาในปี 2014 เขาจ่ายค่าตรวจเพราะเขาสงสัยว่าการปนเปื้อนในน้ำเป็นสาเหตุที่เป็นไปได้ของการเสียชีวิตของพ่อด้วยโรคมะเร็งไตหลังจากทำงานที่ Saint- โรงงานโกเบนพลาสติกในเมือง

การตรวจเลือด ภายหลังได้รับการยืนยันว่า PFOA สารเคมีที่ก่อมะเร็งตลอดไปได้ปนเปื้อนหลายอย่างในชุมชน

เป็นเวลาหลายเดือนระหว่างปี 2014 และ 2015 Hickey ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อ Cuomo Administration เพื่อดำเนินการ แต่เขาถูกปัดเป่า สุดท้าย บทความในหนังสือพิมพ์ The Albany Times-Union เมื่อเดือนธันวาคม ปี 2015 ได้ทำลายเรื่องราวและระดมกำลังหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลาง

ที่นำไปสู่ Andrew Cuomo เริ่มผลักดันให้ ข้อจำกัดใหม่ที่ยากลำบากใน PFOA และสารเคมีที่เกี่ยวข้องในน้ำดื่มทั่วประเทศ กฎดังกล่าวได้รับการเผยแพร่ในปี 2019 และการบังคับใช้ได้เริ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้

Nicholas Robinson ศาสตราจารย์กิตติคุณจาก Pace University และอดีตที่ปรึกษาทั่วไปของ Department of Environmental Conservation กล่าว การตอบสนองของรัฐต่อวิกฤตสิ่งแวดล้อมเผยให้เห็นถึงความคลาดเคลื่อนด้านกฎระเบียบที่น่าตกใจ

ใน บทความ 2017 โรบินสันเรียกร้องให้มีการประชุมตามรัฐธรรมนูญเพื่อจัดการกับความล้มเหลวของรัฐบาล ตั้งแต่นั้นมา เขาได้โต้เถียงว่าสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการใช้น้ำสะอาดจะทำให้พลเมืองอย่าง Hickey สามารถยื่นคำร้องต่อศาล แทนที่จะรอให้หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐที่ไม่ตอบสนองดำเนินการ

ในทำนองเดียวกัน พลเมืองที่เคยร้องเรียนเรื่องการปล่อยสารพิษและฝุ่นละอองจากหลุมฝังกลบ Dunn ใน Rensselaer หรือเตาเผาขยะ Norlite ใน Cohoes อาจใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ หากมีการกำหนดไว้ เพื่อดำเนินคดีกับตนเองในศาล

แต่การให้อำนาจโจทก์และทนายความของพวกเขาจะไม่ช่วยเกษตรกร เดวิด ฟิชเชอร์ ประธานสำนักฟาร์มโต้แย้งในแถลงการณ์ล่าสุด

สภาพแวดล้อมที่สะอาดควรมีความสำคัญอันดับแรกสำหรับชาวนิวยอร์กทุกคน แต่การแก้ไขสีเขียวที่คลุมเครือจะทำให้น่านน้ำรอบๆ นโยบายสิ่งแวดล้อมดีขุ่นมัว ฟิชเชอร์เขียน .

สิ่งนี้มีความหมายสำหรับเกษตรกรที่อาจเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายใหม่ ๆ จากใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับการปฏิบัติฟาร์มของพวกเขา ซึ่งบ่อนทำลายกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เคร่งครัดตามหลักวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่แล้วในรัฐนิวยอร์ก ฟิชเชอร์กล่าวต่อ มันอาจทำให้กฎหมายสิทธิในฟาร์มตกอยู่ในอันตรายที่มุ่งปกป้องฟาร์มของครอบครัวจากคดีความที่ก่อความรำคาญ

แต่เจสสิก้า มาร์คส์ แห่ง Mentz กล่าวว่ารัฐอนุญาตให้ทำการเกษตรที่อาจสร้างความยากลำบากอย่างร้ายแรงให้กับเพื่อนบ้านของเกษตรกร

ฟาร์มของครอบครัวไม่ใช่ปัญหา Marks กล่าว มันคือ CAFOs (ปฏิบัติการให้อาหารสัตว์แบบเข้มข้น) ซึ่งเป็นฟาร์มของโรงงานที่กำลังมาและวางในบ่อขนาดยักษ์

Marks กล่าวว่าเธออาศัยอยู่ในบ้านของเธอประมาณ 12 ปี และเกือบจะชำระหนี้จำนองแล้ว เมื่อประมาณสองปีที่แล้ว หลุมขนาดใหญ่ ถูกขุดขึ้นมาในบริเวณใกล้เคียงกับเจ้าของโรงงานชาวนา เธอกล่าวว่าหลุมดังกล่าว ซึ่งได้รับอนุญาตให้รับทั้งเศษอาหารและมูลสัตว์ในฟาร์ม ให้เช่ากับโรงย่อยอาหารในท้องถิ่น

Marks กล่าวว่ารถบรรทุกที่ทำเครื่องหมายว่าเป็นรถขนขยะมูลฝอยก็หยุดขนถ่ายเป็นประจำเช่นกัน ซึ่งเพิ่มโอกาสที่ขยะของมนุษย์จะเป็นส่วนหนึ่งของส่วนผสม กลิ่นเหม็นจากไซต์ทำให้เธอต้องปิดสระว่ายน้ำในช่วงต้นฤดูร้อนนี้ การระบาดของหนูครั้งแรกของเธอเป็นสิ่งที่สร้างความรำคาญครั้งล่าสุด

ทำไม youtube ใช้งานบน chrome ไม่ได้

ฉันจะบอกว่ามัน (การแก้ไขสีเขียว) จะเป็นสิ่งที่ดีถ้าจะให้คนอย่างฉันมีโอกาสต่อสู้ Marks กล่าว