สิ่งต่อไปนี้ถูกส่งเพื่อเผยแพร่บน FingerLakes1.com เป็นการตอบกลับจดหมายที่ตีพิมพ์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดย Brad Jones ผู้อาศัยในเซเนกาฟอลส์ . สามารถส่งผลงานเข้าพิจารณาได้ที่[ป้องกันอีเมล]หรืออัปโหลดด้วยตนเองโดย คลิกที่นี่ .
มาทำให้เรื่องราวถูกต้องกันเถอะ
– โดย Thomas H. Fox ประธานคณะกรรมการพรรครีพับลิกันเซเนกาเคาน์ตี้
โชคดีที่แบรด โจนส์ไม่ได้ลงสมัครรับตำแหน่งทางการเมืองในปี 2564 แต่ดูเหมือนว่านายโจนส์จะกลายเป็นกระบอกเสียงให้กับโซลูชั่นที่มีความรับผิดชอบสำหรับเซเนกาฟอลส์และผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตเอเวอรี่และเดลีลีส
อาจมีคนสงสัยว่าทำไม Finger Lakes Times และนักข่าวสืบสวนสอบสวนไม่ติดตามเงินจาก Responsible Solutions ของ Seneca Falls เหมือนที่พวกเขาพยายามจะทำกับ Responsible Solutions of New York? ใครเป็นคนจ่ายเงินสำหรับใบปลิวสีมันวาวทั้งหมดนี้? ฉันเดาว่าไม่จำเป็นต้องมีการสอบสวน มีเพียงการขับรถไปตามถนน Fall Street และ NYS Route 5-20 ระหว่าง Seneca Falls และ Waterloo เพื่อหาคำตอบอย่างรวดเร็ว ฉันสงสัยว่าใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินเหล่านั้น?
มิสเตอร์โจนส์พูดถึงในจดหมายฉบับสุดท้ายที่ส่งถึง Fingerlakes1 ว่าข้อเท็จจริงมีความสำคัญ ดังนั้นฉันคิดว่าเราจะมอบ . ให้ทุกคน จริง ข้อเท็จจริง .
การขึ้นภาษี 74% ไม่ใช่ตัวเลขที่หยิบขึ้นมาง่ายๆ ผลกระทบทางการเงินจากการปิด Seneca Meadows มาจากการศึกษาวิจัยโดยอิสระโดยศูนย์วิจัยของรัฐบาล (ซีจีอาร์). ใช่ คุณโจนส์ ทุกคนรู้ว่าการศึกษานี้จ่ายโดย Waste Connections CGR เป็นองค์กรที่ดำเนินธุรกิจมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2458 องค์กรมีชื่อเสียงที่ไร้ที่ติและเป็นหนึ่งในองค์กรชั้นนำที่ให้ข้อมูลตามการวิจัยแก่เทศบาลและบริษัทต่างๆ ทั่วประเทศ หากมิสเตอร์โจนส์อ่านรายงาน เขาจะเข้าใจว่าการขึ้นภาษี 74% นั้นขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย รวมถึงการตกงาน การลดมูลค่าทรัพย์สินที่ประเมิน ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นในการกำจัดขยะมูลฝอยของเมือง และเงินสมทบตามข้อตกลงสำหรับเจ้าของที่พัก คุณโจนส์ สมาชิกสภาเอเวอรี่ และเชอร์ชิลล์อยากให้ทุกคนเชื่อว่ารายงานของ CGR นั้นซื้อและจ่ายโดย Waste Connections โดยระบุว่าการวิจัยและข้อสรุปนั้น 'สร้างขึ้น' หรือ 'ประดิษฐ์' บริษัท ไม่ได้อยู่ในธุรกิจมานานกว่า 100 ปี 'ทำขึ้น' รายงาน การกล่าวถึงเรื่องนี้เป็นการดูหมิ่นและเป็นการดูหมิ่น CGR อย่างจริงจัง
อย่าลืมว่าสมาชิกสภา Avery, Delelys และ Churchill ยืนกรานที่จะให้ CGR ทำการศึกษาประสิทธิภาพของรัฐบาลสำหรับ Town of Seneca Falls ซึ่งขณะนี้กำลังดำเนินการอยู่ เนื่องจาก 'CGR เป็นองค์กรที่ได้รับการยอมรับอย่างสูง มีชื่อเสียง และมีประสบการณ์มากที่สุดสำหรับงานในมือ '.
มิสเตอร์โจนส์กล่าวถึงสิ่งที่ยิ่งใหญ่เหล่านั้นเกิดขึ้นในการประชุมเชิงปฏิบัติการด้านงบประมาณครั้งแรก ส่วนใหญ่เป็นเพราะการตัดงบประมาณ 0,000 สำหรับการประเมินทรัพย์สินทั่วเมืองออกจากงบประมาณ นี่เป็นการประเมินซ้ำแบบเดียวกับที่ได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการ 5-0 ในเดือนกรกฎาคม ใช่แล้ว Councilmen Avery, Delelys และ Churchill ต่างก็โหวตให้ อะไรเปลี่ยนแปลงใน 3 เดือน? เป็นไปได้ไหมที่จะมีการเลือกตั้งในวันที่ 2 พฤศจิกายน? อย่างไรก็ตาม การประเมินใหม่ได้รับการแนะนำอย่างมากจากผู้ประเมินของเมือง เนื่องจากทรัพย์สินจำนวนมากไม่ได้รับการประเมินอย่างถูกต้อง และทุกครั้งที่บ้านขายในตลาดในราคา 60,00 ดอลลาร์หรือ 70,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ มากกว่าที่ประเมินไว้ เราต้องจ่ายภาษี ส่วนที่ไม่เป็นธรรมในภาษีทรัพย์สินของเรา โครงการประเมินมูลค่าใหม่ 200,000 ดอลลาร์จะส่งผลให้รายรับภาษีเพิ่มขึ้นหลายล้านดอลลาร์สำหรับเมือง เขตการศึกษา และเทศมณฑล แต่ในทางที่ยุติธรรม! คำตอบของพวกเขา ปีหน้าลุยกันเลย! ผมว่าปีหน้าไม่มีเลือกตั้ง ข้อเท็จจริงมีความสำคัญกับคุณโจนส์
แล้วผู้สมัครสองคนนี้ล่ะที่ยืนกรานและไม่จัดการกับปัญหาการระบายน้ำและท่อระบายน้ำที่ล้าสมัยอย่างรุนแรงซึ่งต้องเผชิญกับเมืองน้ำตกเซเนกา Mr. Delelys ในช่วง 8 ปีที่ผ่านมา และ Mr. Avery ในช่วง 4 ปีที่ผ่านมา ระหว่าง 5 ถึง 6 ล้านแกลลอนของดิบและสิ่งปฏิกูลที่ไม่ผ่านการบำบัดจะถูกทิ้งลงในทะเลสาบ Cayuga ผ่านคลอง Seneca/Cayuga เพราะทั้งสองบริษัทไม่ได้ทำอะไรเกี่ยวกับปัญหาด้านโครงสร้างพื้นฐานเลย 'ฉบับเดียว' เลือกตั้งเฉพาะเจ้าหน้าที่ปิดหลุมฝังกลบ! ตั้งแต่สองปีที่ผ่านมามีความคืบหน้าในประเด็นโครงสร้างพื้นฐานใหม่ ๆ ขอบคุณพระเจ้าที่นายเอเวอรี่เคยเป็น พ่ายแพ้ ในความพยายามที่จะเป็นเจ้าเมือง ผู้คนในเซเนกาฟอลส์จะอยู่ที่ไหนถ้าเขาได้รับเลือก?
วิธีเขียนวิทยานิพนธ์สำหรับผู้เริ่มต้น
ฉันสงสัยว่าคุณโจนส์จะลงคะแนนให้ใครในวันที่ 2 พฤศจิกายน? ในการประชุม Town Board ในเดือนกันยายน นายโจนส์กล่าวต่อสาธารณะว่าเขาและครอบครัวจะลงคะแนนให้ผู้สมัครที่ 'ปิดหัวจุกน้ำชะขยะจากทุ่งหญ้าเซเนกา' เท่านั้น (น้ำชะขยะบำบัดที่หลุมฝังกลบโดยใช้ระบบรีเวิร์สออสโมซิสที่ทำความสะอาดน้ำชะขยะให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ตามที่ได้รับอนุมัติจาก DEC, EPA และห้องปฏิบัติการทดสอบอิสระ จากนั้นจึงจะเข้าสู่ระบบท่อระบายน้ำของเมืองเพื่อทำการบำบัด) ยังมีอยู่ รายได้ 0,000 ที่จัดสรรไว้ในงบประมาณ Water and Sewer สำหรับปี 2022 คุณคิดว่าสมาชิกสภา Avery และ Delelys จะลงคะแนนเสียงหรือไม่ ไม่ ที่จะยอมรับน้ำชะขยะนี้และกำหนดอัตราน้ำและท่อระบายน้ำที่สูงขึ้นให้กับประชาชนเพื่อชดเชยการสูญเสียรายได้? สงสัยปีเลือกตั้ง! ฉันเดาว่านายโจนส์จะต้องออกจากการเลือกตั้งครั้งนี้!
ใช่ คุณโจนส์ ข้อเท็จจริงสำคัญ!
รับหัวข้อข่าวล่าสุดที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกเช้า? ลงชื่อสมัครใช้ Morning Edition เพื่อเริ่มต้นวันใหม่ของคุณ
