เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กรมอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมแห่งรัฐปฏิเสธที่จะให้สำเนาจดหมายที่ได้รับจากคาร์กิลล์ ซึ่งบริษัทให้คำมั่นที่จะหลีกเลี่ยงการทำเหมืองในบริเวณที่เป็นจุดอ่อนของหินซึ่งรู้จักกันในชื่อว่า Frontenac Point Anomaly หรือ FPA
จดหมายดังกล่าวเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจของ DEC ในการแก้ไขใบอนุญาตของ Cargill ในเดือนกุมภาพันธ์ เพื่อให้มั่นใจในความสมบูรณ์ของโครงสร้างของเหมืองขนาดใหญ่ ซึ่งครอบคลุมพื้นที่เช่าประมาณ 3,000 เอเคอร์ของทรัพย์สินของรัฐที่อยู่ใต้พื้นผิวทะเลสาบ 2,300 ฟุต
โดยจดหมาย คาร์กิลล์ตกลงที่จะไม่ทำเหมืองภายใต้ FPA และเพื่อรักษาความปราชัยจาก FPA ขั้นต่ำ 1,000 ฟุต หน่วยงานระบุในประกาศสาธารณะถึงเจตจำนงที่จะกำหนดข้อจำกัดใหม่ ดิ ใหม่ (อนุญาต) เงื่อนไขจำจดหมาย
แต่ใบอนุญาตฉบับแก้ไขไม่ได้ให้คำจำกัดความของ FPA เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ธ.ค. ปฏิเสธคำขอของ WaterFront เพื่อระบุขอบเขตที่รับรู้สำหรับความผิดปกติ นอกจากนี้ยังปฏิเสธที่จะปล่อยจดหมายของคาร์กิลล์อีกด้วย
หลายสิบล้านเหรียญสหรัฐใน รายได้จากการขุดที่เป็นไปได้ กำลังขี่อยู่บนเส้นแบ่งเขตที่ผิดปกติตาม a คดีความ ยื่นฟ้องต่อ DEC และ Cargill ในศาลฎีกาเทศมณฑลทอมป์กินส์เมื่อเดือนที่แล้ว
แผนที่โดยที่ปรึกษาการขุดของคาร์กิลล์ไม่สอดคล้องกันในการพรรณนาถึง FPA
ตัวอย่างเช่น แผนที่ 2018 หนึ่งแผนที่แสดง FPA เป็นรูปทรงวงรีนอกกิจกรรมการขุดของบริษัท แต่แผนที่ของ Cargill ปี 2016 แสดง FPA เป็นเส้นตรง — อาจเป็นข้อบกพร่อง — ยาวกว่าวงรีประมาณห้าเท่า (ดูแผนที่ ข้างต้น ).
ดังที่แสดงไว้ เส้นนี้ขยายลึกเข้าไปในพื้นที่ที่คาร์กิลล์ได้ขุดไว้แล้ว และความปราชัย 1,000 ฟุตจากแนวดังกล่าวจะกระทบกับพื้นที่ที่บริษัทวางแผนจะทำเหมืองในไม่ช้า
โดยการละเว้นคำจำกัดความใดๆ ของ FPA ในใบอนุญาตฉบับแก้ไข DEC อาจอนุญาตให้คาร์กิลล์เลือกเวอร์ชันที่ต้องการได้ตามคำฟ้อง
google chrome ไม่โหลดหน้าอย่างถูกต้อง 2018
โจทก์พยายามขัดขวางไม่ให้คาร์กิลล์ทำการขุดเพิ่มเติมภายใต้ FPA ทั้งสองเวอร์ชัน — ด้วยความพ่ายแพ้ — เช่นเดียวกับภายใต้รางหินที่ผอมบางอย่างต่อเนื่องซึ่งครอบคลุมถึงความผิดปกติอื่นๆ อีกห้าประการ โดยอยู่ระหว่างการตรวจสอบอย่างละเอียดตามพระราชบัญญัติการทบทวนคุณภาพสิ่งแวดล้อมของรัฐ ( ศอจ.
ธ.ค. ในแง่ของนโยบายปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในคดีนี้
คาร์กิลล์ซึ่งมีฐานอยู่ในมินนิโซตาเป็นบริษัทเอกชนที่ใหญ่เป็นอันดับสองของประเทศ โดยมีรายได้ต่อปีมากกว่า 110 พันล้านดอลลาร์ในปี 2020
Kevin G. Roe ทนายความของ Cargill ในคดีความเมื่อไม่นานนี้ ไม่ตอบกลับคำขออีเมลสำหรับความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีความและสำเนาจดหมายของ Cargill ที่บันทึกไว้ในการแก้ไขใบอนุญาตของ DEC คำตอบอย่างเป็นทางการของ Cargill ต่อคดีความมีกำหนดส่งในวันที่ 26 กรกฎาคม และมีการโต้แย้งด้วยวาจาในคดีนี้ในวันที่ 9 สิงหาคม
John K. Warren นักธรณีวิทยาที่ได้รับการว่าจ้างจากโจทก์ให้เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญ กล่าวว่าที่ปรึกษาของ Cargill ได้รายงานข้อผิดพลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่าใกล้กับ FPA
Warren ผู้เขียนการศึกษาการรั่วไหลของเหมืองเกลือในปี 2560 กล่าวว่าความผิดพลาดเหล่านั้นภายใต้ทะเลสาบ Cayuga มีส่วนทำให้เกิดการทรุดตัว โดยที่พื้นหินที่อยู่เหนือช่องว่างใต้ดินขนาดใหญ่ เช่น เหมืองเกลือจะค่อยๆ ตกลงสู่ความว่างเปล่า
การขอคืนภาษีของรัฐนิวยอร์กล่าช้าหรือไม่?
วอร์เรนกล่าวว่าร่องน้ำของความผิดปกติภายใต้ Cayuga ทำให้เกิดความเสี่ยงที่พื้นหินที่หย่อนคล้อยจะสร้างช่องเปิดสำหรับการซึมของน้ำ
ในขณะที่การแตกหักและช่องเปิดที่มีอยู่ก่อนเหล่านี้เปลี่ยนไป ทางเดินของการเปลี่ยนแปลงของน้ำใต้ดินและน้ำเกลือ และความแข็งแรงเชิงกลของชั้นหินที่อยู่เหนือเหมืองก็เปลี่ยนไปเช่นกัน Warren เขียนในเอกสารที่ยื่นต่อศาล การยืนยัน ในเดือนมิถุนายน
คดีนี้ฟ้องโดยกลุ่ม CLEAN (Cayuga Lake Environmental Action Now) ซึ่งมีฐานอยู่ในอิธากา และบุคคลหลายคนที่อ้างว่าตนต้องสูญเสียอีกมากหากหินแตกและน้ำท่วมจากเหมือง การเชื่อมโยงทางอุทกวิทยาระหว่างเหมืองเกลือกับทะเลสาบอาจทำให้ความเข้มข้นของเกลือในทะเลสาบเพิ่มขึ้นอย่างมาก
ฉันกังวลว่ามูลค่าทรัพย์สินของฉันจะได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงเมื่อทะเลสาบของเรากลายเป็นความเค็มโดยอาศัย 'ความผิดพลาด' ที่คาร์กิลล์ทำขณะทำเหมืองบนหรือเข้าไปในแนวรอยเลื่อนหรือความผิดปกติอื่นๆ หลุยส์ บัค โจทก์ที่เป็นเจ้าของทรัพย์สินบนชายฝั่งตะวันออกของทะเลสาบ , เขียนใน an หนังสือรับรอง . สิ่งนี้จะส่งผลต่อมรดกของฉันที่มีต่อลูกชายและครอบครัวของพวกเขา และเราจะเป็นคนจนสำหรับเรื่องนี้
บัค ผู้ซึ่งสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกจากคอร์เนลล์ในด้านการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ กล่าวว่า เธอรู้สึกตื่นตระหนกกับระดับความเสี่ยงที่อธิบายไม่ได้ที่ธ.ค.ดูเหมือนจะยอมรับได้เมื่อเผชิญกับกิจกรรมของอุตสาหกรรมนี้
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา DEC ของผู้ว่าการ Andrew Cuomo ได้ชะลอความพยายามของ Cargill ในการต่อต้านการพิจารณาของสาธารณชนเป็นประจำ
ตัวอย่างเช่น หน่วยงานไม่เคยกำหนดให้บริษัทจัดทำแถลงการณ์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIS) ฉบับสมบูรณ์ที่สำรวจศักยภาพของการเกิดน้ำท่วมจากทุ่นระเบิด American Rock Salt คู่แข่งสำคัญของ Cargill สำหรับ สัญญาของรัฐ สำหรับหินเกลือไปจนถึงถนนน้ำแข็งในฤดูหนาว ได้รับคำสั่งให้เตรียม EIS ถึงสองครั้ง
ในปี 2558 ธ.ค. อนุญาตให้คาร์กิลล์แยกโครงการขุดที่เกี่ยวข้องสองโครงการเพื่อหลีกเลี่ยง EIS ในโครงการใดโครงการหนึ่ง — อุโมงค์ขนาด 150 เอเคอร์ใต้พื้นดินแห้งและปล่องเหมืองที่ต้องการอุโมงค์เพื่อเชื่อมต่อกับเหมืองเกลือ
ในแถลงการณ์แจ้งด้านสิ่งแวดล้อม หน่วยงานได้นำเสนอโครงการอุโมงค์อย่างไม่ถูกต้องต่อสาธารณะเมื่อระบุว่า: กิจกรรมทั้งหมด ... จะเกิดขึ้นใต้ดิน และจะไม่มีการพัฒนาพื้นผิวเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับข้อเสนอนี้
คาร์กิลล์ประกาศในเดือนมกราคมว่ามีแผนจะปิดเหมืองเกลือเอเวอรีไอส์แลนด์ในรัฐหลุยเซียนา หลังหลังคาถล่มซึ่งทำให้คนงานเหมืองเสียชีวิต 2 ราย
