ถึง การทดสอบเครื่องจับเท็จ เป็นการทดสอบที่ใช้เพื่อพิสูจน์ว่าบุคคลนั้นพูดจริงหรือเท็จ บางคนเรียกว่าการทดสอบเครื่องจับเท็จ การทดสอบจะขึ้นอยู่กับหลักการทั่วไปที่บาง การเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาเกิดขึ้น ในร่างกายของบุคคลนั้นเมื่อบุคคลนั้นโกหก
- หลักการเบื้องหลังความคิด
แนวคิดเบื้องหลังการใช้เครื่องตรวจจับเหล่านี้ทั้งหมดคืออัตราหรือความเร็วที่การทำงานทางสรีรวิทยาบางอย่างเกิดขึ้นเมื่อบุคคลกำลังโกหกนั้นแตกต่างจากอัตราที่เกิดขึ้นเมื่อบุคคลนั้นไม่ได้โกหก หน้าที่หรือกระบวนการทางสรีรวิทยาเหล่านี้ได้แก่ อัตราการหายใจ การนำไฟฟ้าของผิวหนัง ความดันโลหิต และอัตราการเต้นของหัวใจหรืออัตราชีพจร สมมุติฐานว่าถ้าคนโกหก อัตราของพวกเขาจะเบี่ยงเบนไปจากปกติ - การทดสอบดำเนินการอย่างไร?
การทดสอบ ถูกนำมาใช้ในหลายประเทศ ซึ่งรวมถึง สหรัฐอเมริกา รัสเซีย แอฟริกาใต้ ญี่ปุ่น และอื่นๆ อีกมากมาย วิธีดำเนินการในประเทศต่างๆ เป็นไปตามหลักเกณฑ์ทั่วไปเดียวกัน และเทคโนโลยีที่ใช้ก็คล้ายกันโดยพื้นฐาน สิ่งแรกที่ทำคือ ผู้ถูกทดสอบต้องผ่านการสัมภาษณ์ก่อนการทดสอบซึ่งใช้เวลาประมาณ 20 ถึง 40 นาที จุดมุ่งหมายคือการช่วยให้หัวข้อในคำถามที่จะถามเป็นอันดับแรกและควรช่วยให้หัวข้อผ่อนคลาย เพื่อช่วยให้อาสาสมัครผ่อนคลายมากขึ้น เขาจึงทำแบบทดสอบสั้นๆ ในหัวข้อทั่วไป ผู้สัมภาษณ์จะอธิบายให้ผู้เรียนฟังว่าจะทำการทดสอบจริงอย่างไร จากนั้นวัตถุจะเชื่อมต่อกับเครื่อง อัตราการหายใจวัดโดย Pneumographs ที่พันรอบหน้าอก วัดอัตราชีพจรโดยใช้ผ้าพันแขนความดันโลหิต ระดับการนำไฟฟ้าของผิวหนังวัดได้โดยใช้อิเล็กโทรดที่ติดอยู่กับปลายนิ้ว หากคำตอบของคำถามจริงทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยามากกว่าการตอบคำถามจริง บุคคลนั้นจะถูกสันนิษฐานว่าโกหกและในทางกลับกัน - ใช้สำหรับอะไร?
ประเทศต่าง ๆ ใช้การทดสอบโพลีกราฟที่แตกต่างกัน ในสหรัฐอเมริกา เจ้าหน้าที่กฎหมายเช่น FBI และ CIA ใช้การทดสอบนี้เป็นทางเลือกในการสอบสวนเพื่อช่วยให้พวกเขาทราบว่าผู้ต้องสงสัยกำลังพูดความจริงหรือโกหก เมื่อรัฐบาลบางแห่งกำลังคัดกรองผู้สมัครรับตำแหน่งระดับสูงในแผนกที่จัดการข้อมูลที่ละเอียดอ่อน พวกเขาจะใช้การทดสอบตัวตรวจจับเพื่อพยายามทำให้แน่ใจว่าผู้สมัครได้ให้ข้อมูลที่ถูกต้องและเป็นความจริงเกี่ยวกับภูมิหลังของพวกเขา - ถูกต้องหรือไม่?
ตอนนี้มีคำถามที่ปลุกเร้าการโต้เถียงกันมาตั้งแต่สมัยที่ การทดสอบเครื่องจับเท็จ ตัวเองถูกคิดค้น มีทั้งผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามเมื่อมีคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของมัน การประเมินที่ทำโดยหน่วยงานนิติวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลและนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ มักจะประณามการทดสอบโพลีกราฟว่าไม่ถูกต้อง คนอื่นมีความคิดที่ว่าวิชาที่ซับซ้อนสามารถ 'หลอกเครื่องจักรที่โง่' เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่พวกเขาต้องการ คนอื่น ๆ ชี้อย่างถูกต้องว่าในทางวิทยาศาสตร์ เป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับการตอบสนองทางสรีรวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการไม่พูดความจริง ดังนั้นพวกเขาจึงชี้ให้เห็นว่าเป็นเรื่องโง่ที่จะถือว่าสิ่งนี้มีประโยชน์ในการแยกแยะระหว่างผู้โกหกและผู้บอกความจริง
- เชื่อถือได้แค่ไหน?
ตามรายงานของสมาคมจิตวิทยาอเมริกัน นักจิตวิทยาหลายคนปฏิเสธแนวคิดที่ว่าการทดสอบโพลีกราฟถือได้ว่าเป็นแหล่งที่เชื่อถือได้ในการตรวจหาคำโกหก การสังเกตที่น่าสนใจเกิดขึ้นในปี 2545 โดยสภาวิจัยแห่งชาติ เมื่อพวกเขายืนยันว่าการทดสอบโพลีกราฟดูเหมือนจะให้ผลลัพธ์ที่แม่นยำยิ่งขึ้นเมื่ออาสาสมัครที่ทำการทดสอบไม่ทราบจุดประสงค์หรือเหตุผลในการทดสอบ
ฝ่ายตรงข้ามอื่น ๆ ของการทดสอบเครื่องจับเท็จมุ่งโจมตีโดยตรงบนหลักการที่มันอยู่บนพื้นฐานของมัน พวกเขาชี้ให้เห็นว่าการตอบสนองทางสรีรวิทยาที่มาจากการโกหกอาจเกิดจากสิ่งอื่น เช่น ความประหม่าที่เกิดจากบรรยากาศในห้องสัมภาษณ์ พวกเขายังชี้ให้เห็นด้วยว่าไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะคาดหวังให้ผู้ถูกกล่าวหาไร้เดียงสาโดยสมบูรณ์ซึ่งถูกกล่าวหาอย่างผิดพลาดว่ากระทำความผิดเพื่อให้สงบอย่างสมบูรณ์เมื่อถูกมัดไว้กับเครื่องและถูกระดมยิงด้วยคำถามเหล่านั้นทั้งหมด เห็นได้ชัดว่าผู้ทดลองรู้สึกกระวนกระวายใจและสิ่งนี้จะกระตุ้นการตอบสนองทางสรีรวิทยาที่นำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดอย่างสมบูรณ์
