คุณได้อ่าน 'Woman in the Window' และคุณพร้อมที่จะดูหนังแล้ว แล้วมันอยู่ที่ไหน?

โดยRachel Rosenblit 20 สิงหาคม 2019 โดยRachel Rosenblit 20 สิงหาคม 2019

เรื่องนี้มีสปอยเลอร์เกี่ยวกับเนื้อเรื่องของ The Woman in the Window





เวลาเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอน แต่จะดีหรือไม่ที่เชื่อว่ายังมีบางสิ่งที่แน่นอนอยู่ คุณอาจจินตนาการอย่างมั่นใจ เช่น ทีมงาน A ของนักเขียนบทละครเจ้าของรางวัลพูลิตเซอร์ (เทรซี่ เล็ตต์ส) ผู้กำกับรุ่นเฮฟวี่เวท (โจ ไรท์) และโปรดิวเซอร์ระดับรางวัลออสการ์ (สกอตต์ รูดิน) สามารถขายดีที่สุดในเชิงพาณิชย์ได้ แหล่งข้อมูลและ wham-bam สร้างสรรค์ภาพยนตร์ที่หยดลงมาอย่างมีศิลปะในตลาดทั้งในและต่างประเทศ ฉันก็เหมือนกัน! และถึงกระนั้นการดัดแปลงภาพยนตร์ของ ผู้หญิงในหน้าต่าง หนังระทึกขวัญจิตวิทยาในสายเลือดของ Gone Girl และ The Girl on the Train ยังไม่ได้พิสูจน์การระบายสีตามตัวเลขที่แน่นอนตามที่ควรจะเป็น

ลิขสิทธิ์ภาพยนตร์สำหรับนวนิยายเรื่องแรกปี 2018 โดย A.J. Finn — นามปากกาที่คัดสรรโดยนักเขียนและสัตวแพทย์ในอุตสาหกรรมการพิมพ์ Dan Mallory ในส่วนที่เขากล่าวว่าสำหรับความสามารถในการอ่านบนหน้าจอ — ถูกขายให้กับ Fox 2000 ในเวลาเดียวกัน William Morrow ได้รวบรวมต้นฉบับเป็นเงิน 2 ล้านเหรียญในสอง ข้อตกลงหนังสือหลังสงครามการเสนอราคาแปดทาง จากนั้นเรื่องราวเกี่ยวกับเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายที่มีอาการมึนงงและมึนเมาซึ่งเชื่อว่าเธอได้เห็นการก่ออาชญากรรมในบ้านใกล้เคียงก็กลายเป็นหนังสือขายดีนอกประตู ภาพยนตร์ที่ดัดแปลงมาจากนักแสดงหน้าใหม่สามคน (เอมี่ อดัมส์, จูเลียนน์ มัวร์ และแกรี่ โอลด์แมน) มารับบทดารา ถ่ายทำที่นิวยอร์กเมื่อปีที่แล้ว และทำคะแนนได้ในฤดูกาลประกาศรางวัลในเดือนตุลาคม 2019 การเดินเรือที่ราบรื่น แต่รายงานเมื่อเดือนที่แล้วเปิดเผยว่าผู้ชมทดสอบในการฉายในช่วงต้นนั้นสับสน เนื่องจากมีกำหนดการถ่ายทำซ้ำ และการเปิดตัวได้สะดุดกับงานออกรางวัลออสการ์ในปีหน้า

เรื่องโฆษณาดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

บางคนอาจบอกว่าโครงการนี้ถูกสาปแช่งจากการกระโดด หลังจากที่ Mallory ถูกเปิดเผยในบทความของ New Yorker เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว ว่าได้กระทำความผิดหลายอย่าง รวมถึงเนื้องอกในสมองที่ผ่าตัดไม่ได้และปริญญาเอก 2 องศา เพื่อกระตุ้นความปรารถนาดีในหมู่เพื่อนร่วมงานและปีนป่าย อันดับในการเผยแพร่ เป็นผู้บรรยายที่ไม่น่าเชื่อถือในชีวิตของเขาเอง - ภายหลังอ้างว่าทั้งหมดเป็นหน้าที่ของความคิดลวงตาและความหลงใหลในโรคที่เกิดจากโรคสองขั้ว - เขาพร้อมที่จะเสก Anna Fox ของ Window ผู้บรรยายที่มีแนวโน้มที่จะหลงผิดเอง ( เช่นเดียวกับบทสนทนาที่เธอมีกับสามีและลูกสาวที่เสียชีวิตไปแล้ว) ในขณะเดียวกันก็จับจ้องไปที่การฆาตกรรมของเพื่อนบ้านด้วย



หากผู้แต่ง 'Woman in the Window' เป็นคนโกหกต่อเนื่อง เราจะยังรักหนังสือของเขาได้ไหม?

จากนั้นอีกครั้ง ไม่ว่าเขาจะร่ายมนตร์อันนาจริง ๆ หรือไม่ก็พร้อมที่จะโต้เถียงกัน หลังจากที่นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นถึงความคล้ายคลึงอันน่าพิศวงของพล็อตและตัวเอกที่เคยมีมา ไม่ใช่แค่กระจกมองหลังหรือไฟแก๊สไลท์ ซึ่งมัลลอรี่ก็ชี้นำตลอดทั้งเรื่องในรูปแบบเมตา-นัวร์ ; แต่ยังรวมถึงนวนิยายเรื่อง Saving April ปี 2016 เกี่ยวกับผู้หญิงคนหนึ่งในบ้านที่มีแนวโน้มจะถูกโจมตีด้วยความตื่นตระหนกซึ่งสอดแนมเพื่อนบ้านใหม่ของเธอและเป็นพยานในอาชญากรรม เมษายนเกิดขึ้นในย่านชานเมืองลอนดอนอันกว้างใหญ่ ซึ่งไม่ใช่ย่านฮาร์เล็มที่พลุกพล่านในยุคปัจจุบัน โดยที่มัลลอรี่ตั้งหน้าต่างไว้

แต่แล้วนักวิจารณ์ก็ตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่ามัลลอรี่ซึ่งเป็นผู้ที่สวมหมวก Ripleyesque คนหนึ่งของเขา ได้กลับมานิวยอร์กจากการเรียนที่อ็อกซ์ฟอร์ดด้วยคำพูดที่เน้นเสียงภาษาอังกฤษอย่างกะทันหัน โดยชอบใช้คำอย่างเช่น กระตือรือร้น และ ลู ได้สร้างแมนฮัตตันที่แปลกตาและให้ความรู้สึกมากกว่า เหมือนย่านชานเมืองในอังกฤษ มีลานบ้านพักอาศัยและเพื่อนบ้านที่เป็นชุมชน



เรื่องโฆษณาดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

Window ดูเหมือนจะดึงตรงจากภาพยนตร์เรื่อง Copycat ในปี 1995 เกี่ยวกับนักจิตวิทยา agoraphobic เช่นเดียวกับ Anna ผู้ซึ่งเหมือนกับ Anna ในขณะที่เธอเล่นหมากรุกออนไลน์และพูดคุยในฟอรัมสนทนาผสมยาลดความวิตกกังวลกับแอลกอฮอล์ และถือเป็นนักเพ้อฝันโดยตำรวจ

แต่ไม่ว่าวัสดุใดก็ตามที่มัลลอรี่ใช้ เขายังคงสามารถเขียนหนังระทึกขวัญได้ หากถูกแฮ็กนีย์ หนังระทึกขวัญที่สตูดิโอขนาดใหญ่ถือว่าคู่ควรกับนักแสดงดาวรุ่งและงบประมาณมหาศาล

ท้ายที่สุดแล้วอะไรจะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งเริ่มต้นจากการเหยียบย่ำพื้นที่เริ่มสร้างความสับสนให้กับผู้ชมในยุคแรก ๆ ? บทความเกี่ยวกับความล่าช้าของภาพยนตร์ไม่ได้อธิบายอย่างละเอียด และเอลิซาเบธ เกเบลอร์ ประธานบริษัท Fox 2000 (ซึ่งจากไปหลังจากการควบรวมกิจการของสตูดิโอกับดิสนีย์) ก็ไม่ได้ทำเช่นเดียวกัน โดยเสนอคำแถลงที่คลุมเครือให้กับนักข่าวฮอลลีวูดว่า เรากำลังจัดการกับนวนิยายที่ซับซ้อน

ตอนนี้เราทุกคนได้อ่าน 'Where the Crawdads Sing' แล้ว มาพูดถึงตอนจบกัน

แน่นอนว่าหนังระทึกขวัญทางจิตวิทยาทั้งหมดนั้นซับซ้อน อะไรทำให้สิ่งนี้ยากที่จะแปลไปยังหน้าจอขนาดใหญ่ หนึ่ง น้ำเสียงของแอนนาอาจมีเรื่องซับซ้อนอย่างแน่นอน เธอแทบจะไม่เป็นกรณีเครียดตรงไปตรงมา แม้ว่าเธอจะรู้สึกหมดหนทางที่จะเปลี่ยนสภาพจิตใจที่อ่อนแอของเธอ และประกาศตัวเองตายแต่ไม่ได้หายไป มองดูชีวิตที่พุ่งไปข้างหน้ารอบตัวฉัน ไม่มีอำนาจที่จะเข้าไปแทรกแซง ดูเหมือนว่าเธอจะไม่ได้สูญเสียมุมมองเพียงเล็กน้อย เธอรู้จักตนเองและเลิกชอบตัวเอง: เธอเป็นคนที่คลั่งไคล้เพื่อนบ้าน เธอกล่าว โดยอธิบายถึงการรับรู้ถึงบุคคลที่เธอกลายเป็น เรื่องตลกกับตำรวจ เป็นกรณีพิเศษถึงแพทย์ของเธอ กรณีที่สงสารนักกายภาพบำบัดของเธอ การปิดระบบ ไม่มีฮีโร่ ไม่มีนักสืบ

เรื่องโฆษณาดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

เธอรู้สึกหดหู่ใจอย่างสุดซึ้ง แต่มีไหวพริบเฉียบแหลมอยู่เสมอ: ภาษาทะเยอทะยานสำหรับห้องที่มีห้องน้ำ เธอพูดถึงสีฟ้าที่ชื่อว่า Heavenly Rapture บนผนังห้องแต่งตัวของเธอ เธอแนะนำว่าเธอต้องการเข้าร่วมชมรมหนังสือของเพื่อนบ้านแทนที่จะสอดแนมเพื่ออ่าน Jude the Obscure พร้อมกับพวกเขา ฉันว่าฉันพบว่ามันค่อนข้างคลุมเครือ เราจะหัวเราะ เมื่อเธอพบกับเพื่อนบ้านวัยรุ่นคนใหม่ของเธอ อีธาน เธอฟังเขาบรรยายถึงสภาพความเหงาและคำพูดไร้สาระของเด็กใหม่ ฉันก็อยากกอดเขา ฉันจะไม่ 'สันโดษในท้องถิ่นชอบเด็กเพื่อนบ้าน'

เธอมักจะเมาเมอร์ล็อตและมึนเมาจากยารักษาโรคจิต แต่ก็ยังมีสายตาที่ชัดเจนอย่างน่าประทับใจเมื่อต้องเผยแพร่ความเชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตให้กับเพื่อนที่เป็นโรค agoraphobe ในฟอรัมออนไลน์ของเธอ

'Little Fires Everywhere' เป็นทริปรำลึกถึงเด็กๆ ยุค 90 — แต่จริงๆ แล้วมันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับคุณแม่

ความขัดแย้งดังกล่าวอาจทำให้แอนนาในหนังสือยากขึ้นสำหรับการแสดงที่น่าเชื่อถือบนหน้าจอ (และอีกครั้ง เอมี่อดัมส์มีความสามารถพิเศษในการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์หกครั้งของเธอ) แต่ยังมีเรื่องของการบรรยายด้วย

เรื่องโฆษณาดำเนินต่อไปด้านล่างโฆษณา

หนังสือส่วนใหญ่เกิดขึ้นในหัวของ Anna และถูกส่งเป็นการสนทนากับผู้อ่าน การพากย์เสียงอาจช่วยยกระดับหน้าจอให้หนักขึ้นได้ ง่ายพอ ทว่ารูปแบบการเขียนของมัลลอรี่นั้นมีความเฉพาะเจาะจงอย่างยิ่ง ซ้อนด้วยประโยคสั้นๆ ที่ฉันคิดว่ามีนักแสดงเพียงไม่กี่คนที่ทำเพื่อความยุติธรรม: แคธลีน เทิร์นเนอร์? ลอเรน บาคอล (กาลครั้งหนึ่ง)? น้ำเสียงที่ไพเราะ เขียวชอุ่ม และลึกล้ำที่สามารถบรรยายถึงการพบกับนักสืบผู้เห็นอกเห็นใจ ('นี่' เขาพูด พลางชูการ์ดจากกระเป๋าหน้าอกของเขา กดมันลงในมือของฉัน ฉันตรวจดู หุ้นบอบบาง); เช่นเดียวกับคนที่ไม่เห็นอกเห็นใจ: เสียงของเธอเบาบาง, เป็นสาว, ไม่เหมาะกับเสื้อสเวตเตอร์สูง, . . . เสื้อโค้ทหนัง. . . . เธอเป็น Bad Cop ไม่ต้องสงสัยเลย

แอนนาหมกมุ่นอยู่กับการดูควันนัวร์ และเธอเล่าราวกับว่าเธออาศัยอยู่ที่นี่ ป๊อปคอร์นที่พยายามจะเล่นกับน้ำเสียงนั้น ให้ดูเหมือนประหม่าเหมือนอันนา อาจทำให้คนดูสับสนได้

ไม่ใช่ว่าฉันรู้จริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นเพราะฉันไม่ใช่ผู้ชมกลุ่มแรกๆ ฉันรู้ว่ามัลลอรี่เขียนหนังสือที่เราเคยอ่านมาก่อน เคยดูมาก่อน จนถึงจุดไคลแม็กซ์ ที่ที่นักฆ่าตัวจริงทำเรื่องธรรมดาๆ ที่คนโรคจิตในภาพยนตร์มักจะทำ: สารภาพอย่างอธิบายไม่ถูก ในทุกรายละเอียดและ แรงจูงใจในการก่ออาชญากรรมของพวกเขาไปยังเป้าหมายต่อไป — ให้เวลาเหยื่อรายใหม่มากมายในการวางแผนหลบหนี

หากมีสิ่งใดที่สับสนนั่นคือ

Rachel Rosenblit เป็นนักเขียนและบรรณาธิการอิสระในนิวยอร์ก

หมายเหตุถึงผู้อ่านของเรา

เราเป็นผู้มีส่วนร่วมในโปรแกรม Amazon Services LLC Associates ซึ่งเป็นโปรแกรมโฆษณาในเครือที่ออกแบบมาเพื่อจัดหาช่องทางให้เราได้รับค่าธรรมเนียมโดยลิงก์ไปยัง Amazon.com และเว็บไซต์ในเครือ

แนะนำ