การเปลี่ยนแปลงการดูแลทำความสะอาดส่วนใหญ่
นั่นเป็นวิธีที่กระทรวงการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมของรัฐปัดการดัดแปลงที่เสนอต่อใบอนุญาตของ Cargill Inc. ในการสกัดเกลือออกจากเหมืองขนาดมหึมาจากที่ดินของรัฐที่เช่าใต้ทะเลสาบ Cayuga
ดิ การเปลี่ยนแปลงที่เสนอ 29 กรกฎาคม จะกีดกันคาร์กิลล์อย่างเป็นทางการจากการทำเหมืองใกล้กับความผิดปกติทางธรณีวิทยาที่เฉพาะเจาะจง — การก่อตัวของหินที่อ่อนแอ — ซึ่งอาจทำให้ความสมบูรณ์ของโครงสร้างของเหมืองทั้งหมดตกอยู่ในความเสี่ยง
เป็นเวลาหลายปี นักธรณีวิทยาอิสระ ได้เตือนว่าหินที่แยกเหมืองออกจากทะเลสาบนั้นมีความบางมากในตอนเหนือของเหมือง (ภาพด้านบน) พวกเขากล่าวว่าในขณะที่คนงานเหมืองยังคงผลักดันไปทางเหนือ ความหายนะก็มีแนวโน้มเพิ่มมากขึ้น
การแก้ไขการดูแลทำความสะอาดของ DEC ล่าช้ารับทราบความเสี่ยงดังกล่าว อย่างน้อยก็ในบางส่วน โดยการห้ามการขุดอย่างชัดแจ้งใกล้กับความผิดปกติสามอย่าง รวมถึงที่ Frontenac Point
น่าแปลกที่หน่วยงานเสนอการเปลี่ยนแปลงใบอนุญาตเพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนการโต้เถียงด้วยวาจาตามกำหนดก่อนที่ศาลอุทธรณ์ของรัฐใน คดีความ โดยอ้างว่า ธ.ค. อนุญาตให้ทำเหมืองของคาร์กิลล์ไปทางเหนืออย่างผิดกฎหมายเพื่อดำเนินการต่อโดยไม่มีคำชี้แจงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
ฝ่ายบริหารประกันสังคมนัดหมาย
ฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว ผู้พิพากษาใน Tompkins County ยกฟ้องคดีที่นำโดยเมือง Ithaca และเมืองอื่นๆ กลุ่ม ทำความสะอาด (Cayuga Lake Environmental Action Now) และบุคคลอีกหลายคน ที่ก่อให้เกิดการอุทธรณ์ (และการตอบสนองอย่างเป็นทางการต่อการอุทธรณ์นั้นจาก คาร์กิลล์ และ ธันวาคม ).
โดยปกติ ศาลอุทธรณ์จะไม่พิจารณาข้อมูลใหม่ที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของบันทึกของศาลชั้นต้นด้วยซ้ำ แต่มีข้อยกเว้นในสถานการณ์ที่ไม่ธรรมดา
นี่อาจเป็นหนึ่งในนั้น
เมื่อวันที่ 27 ส.ค. ทนายประจำเมือง ถามศาลอุทธรณ์ เพื่อรับทราบการแก้ไขใบอนุญาตที่เสนอของ ธ.ค.
วันต่อมา รองผู้พิพากษาชารอน เอ็ม. อารอนส์ (ซ้าย) ฝ่ายอุทธรณ์ของรัฐ แผนกตุลาการที่สาม สั่งซื้อ ทนายความของ Cargill และ DEC จะอธิบายในวันที่ 3 กันยายนว่าเหตุใดจึงไม่ควรแจ้งให้ทราบ
การโต้แย้งด้วยวาจาเกี่ยวกับการอุทธรณ์ถูกกำหนดไว้สำหรับวันที่ 10 กันยายน
ที่เป็นปัญหาคือใบอนุญาตที่ DEC ได้ออกให้คาร์กิลล์ในปี 2017 ให้เจาะเพลาลิฟต์ขนาด 2,500 ฟุตในแลนซิงที่เรียกว่าเพลาหมายเลข 4 เพื่อเชื่อมต่อกับเหมืองที่มีอยู่
smm แตกต่างกันเพราะ:
คาร์กิลล์ต้องการเพลาใหม่เพื่อดำเนินการเจาะส่วนเหนือของเหมืองต่อไป เนื่องจากเพลาที่มีอยู่อยู่ห่างจากงานนั้นเกินกว่าจะเป็นไปตามระเบียบข้อบังคับของทุ่นระเบิดของรัฐบาลกลาง คนงานเหมืองจะต้องสามารถอพยพได้ภายในหนึ่งชั่วโมง และพวกเขาต้องการเส้นทางหลบหนีอื่น
ในขอบเขตที่การขุดยังคงดำเนินต่อไปทางเหนือ … การก่อสร้างปล่องลมใหม่ … จะมีความจำเป็นในท้ายที่สุดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่จะดำเนินการต่อไปที่เหมือง Cayuga ทนายความของ Cargill John F. Klucsik เขียน DEC เมื่อต้นปี 2015
ถึงกระนั้น DEC ก็ตัดสินว่าโครงการ Shaft No. 4 และการขุดแหล่งสำรองทางตอนเหนือของ Cargill ควรได้รับการควบคุมแยกกัน ดังนั้นชั้นหินที่ผอมบางของเหมืองและความผิดปกติทางธรณีวิทยาที่มีความเสี่ยงจึงถือว่าไม่เกี่ยวข้องกับกระบวนการอนุญาตของหน่วยงานสำหรับเพลา
ดังนั้นเพลาจึงไม่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมอย่างร้ายแรง ดังนั้น ธ.ค.จึงสามารถยกเว้น EIS และมอบชัยชนะครั้งใหญ่ให้คาร์กิลล์ได้
คาร์กิลล์ได้คัดค้าน EIS สำหรับเหมืองเกลือคายูกามาเป็นเวลาหลายทศวรรษ และธ.ค.ภายใต้ผู้ว่าการสี่คนก็ไม่เคยกำหนดให้มีเหมืองเกลือ ในขณะเดียวกัน หน่วยงานได้กำหนดให้ American Rock Salt ซึ่งเป็นคู่แข่งสำคัญของ Cargill ในลีฟวิงสตันเคาน์ตี้ ดำเนินการสองอย่าง
เมืองอิธากาฟ้องบล็อกใบอนุญาตเลขที่ 4 เนื่องจากขาด EIS แต่สูญหายไปในศาลฎีกาเทศมณฑลทอมป์กินส์ รักษาการผู้พิพากษาศาลฎีกา John C. Rowley ยอมรับข้อโต้แย้งของ Cargill/DEC ว่าหน่วยงานได้แยกการวิจารณ์ของ Shaft No. 4 ออกจากการวิเคราะห์การขุดในเขตสงวนทางตอนเหนืออย่างเหมาะสม
การที่ตอนนี้ต้องการให้มีการทบทวนโครงการทั้งสองร่วมกันขัดต่อตรรกะและการตีความกฎหมายอย่างสมเหตุสมผล Rowley เขียน ในคำสั่งวันที่ 29 เมษายน 2019 ของเขา
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ DEC สนับสนุน — และศาลก็รับรองในเวลาต่อมา — แนวความคิดที่ว่าบางส่วนขององค์กรเหมืองแร่ Cayuga ของ Cargill สามารถแบ่งส่วนเพื่อวัตถุประสงค์ด้านกฎระเบียบเพื่อให้บริการแก่ความปรารถนาอันแรงกล้าของบริษัทที่จะหลีกเลี่ยงคำแถลงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
แม้ว่าการแบ่งส่วนจะถูกห้ามใน พระราชบัญญัติการตรวจสอบคุณภาพสิ่งแวดล้อมของรัฐ DEC ของ Cuomo Administration ได้อนุญาตให้ Cargill แบ่งกลุ่มโครงการที่เกี่ยวข้องสามโครงการและยกเว้น EIS สำหรับแต่ละโครงการ:
— ปริมาณสำรองเหมืองเกลือที่มีอยู่ 13,400 เอเคอร์ที่ได้รับอนุญาตในปี 2546 หรือก่อนหน้านั้น
— อุโมงค์เหมืองเกลือขนาด 150 เอเคอร์ใต้พื้นที่แห้งแล้งในแลนซิง ซึ่งขณะนี้เชื่อมต่อเหมืองกับเพลาหมายเลข 4 ซึ่งได้รับอนุญาตในปี 2558
— เพลาหมายเลข 4 เองอนุญาตสองปีต่อมา
ในการอนุมัติอุโมงค์เหมือง DEC ได้แสดงต่อสาธารณะในกระดานข่าวแจ้งด้านสิ่งแวดล้อมว่าเป็นเพียงโครงการขุดขนาดเล็ก
นานแค่ไหนที่จะรอระหว่างปริมาณ kratom
กิจกรรมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการดัดแปลงจะเกิดขึ้นใต้ดิน และจะไม่มีการพัฒนาพื้นผิวเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับข้อเสนอนี้ ENB กล่าว — หลายคนเชื่ออย่างไม่สุจริต คาร์กิลล์ได้ซื้อพื้นที่ที่ปลายอุโมงค์เมื่อสามปีก่อน
เพียงไม่กี่วันหลังจากที่กฎเกณฑ์แห่งข้อจำกัดหมดลงสำหรับความท้าทายในการอนุมัติอุโมงค์ คาร์กิลล์ได้ยื่นขอใบอนุญาตปล่องทุ่นระเบิด โดยยืนยันว่าโครงการทางเข้าและปล่องระบายอากาศที่เสนอนั้นแยกจากการทำเหมือง
ตอนนี้บิลลี่ เอลลิชอยู่ที่ไหน
โครงการอุโมงค์และปล่องเป็นกุญแจสำคัญในการทำงานต่อที่เหมืองเกลือแลนซิงที่คาร์กิลล์เข้าซื้อกิจการในปี 2513
รัฐซึ่งเป็นเจ้าของทะเลสาบ Cayuga และที่ดินภายใต้นั้น ได้ให้สิทธิ์แก่บริษัทในการทำเหมืองประมาณ 13,400 เอเคอร์ ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ใต้สามส่วนทางใต้ของทะเลสาบ ส่วนทางเหนือของทุนสำรองเหล่านั้น ซึ่งยังไม่ได้แตะ ถูกมองว่ามีความเสี่ยงมากกว่าสำหรับเหมือง
นักวิทยาศาสตร์อิสระได้เตือนถึงความคล้ายคลึงกันทางธรณีวิทยาระหว่างส่วนต่างๆ ของเหมือง Cargill และเหมือง Retsof ในอดีตในเขต Livingston County ซึ่ง ถล่มและน้ำท่วม ในปีพ.ศ. 2537 ได้สร้างหลุมยุบขนาดยักษ์ ถนนโก่งตัว และทำลายชั้นหินอุ้มน้ำ
Richard Young นักธรณีวิทยาของ Geneseo ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำเกี่ยวกับการล่มสลายของ Retsof เตือนว่าการทำเหมืองเกลือใต้ทะเลสาบ Cayuga เป็นความคิดที่ไม่ดี
สังเกตแบบอย่างที่เป็นลางไม่ดีของ Retsof และการอ้างถึง Young สมาชิกสองคนของ New York Assembly — Barbara Lifton (D-Ithaca) และ Steve Englebright (D-Setauket) — เรียกร้องให้เลื่อนการชำระหนี้ เกี่ยวกับการทำเหมืองเกลือใต้ทะเลสาบคายูกะในปี 2560 สัปดาห์ก่อนธ.ค.ออกใบอนุญาตสำหรับเพลาหมายเลข 4
Englebright นักธรณีวิทยาซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมของห้องนั้นกล่าวย้ำในการสัมภาษณ์สถานีวิทยุ Ithaca เมื่อปีที่แล้ว ความกังวลของเขาเกี่ยวกับการทำซ้ำที่อาจเกิดขึ้นของภัยพิบัติ Retsof ที่เหมือง Cayuga
การขุดใต้ทะเลสาบเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน เขากล่าว เขายังแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเลิกโครงการเพื่อวัตถุประสงค์ด้านกฎระเบียบเพื่อหลีกเลี่ยง EIS
แนวคิดทั้งหมดเกี่ยวกับการแยกส่วนอันตรายที่อาจเกิดขึ้นนั้นขัดแย้งกับวิธีที่ SEQR ได้รับการออกแบบ Englebright บอกกับผู้สัมภาษณ์ของ WRFI . ได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันการแบ่งส่วน ซึ่งเขากล่าวว่าเป็นสิ่งต้องห้ามโดยเฉพาะ
สำหรับ William Hecht ซึ่งเป็นคู่กรณีในคดีฟ้องร้อง City of Ithaca ซึ่งขณะนี้อยู่ต่อหน้าศาลอุทธรณ์ คาร์กิลล์ได้พยายามอย่างยาวนานในการหลีกเลี่ยง EIS ที่ประกบด้วยความพยายามที่ประสบความสำเร็จในการระงับข้อมูลแผ่นดินไหวและธรณีวิทยาจากสายตาของสาธารณชน
youtube หน้าเว็บนี้ไม่พร้อมใช้งาน
สิ่งสำคัญที่สุดของฉันคือนั่นคือที่ดินของรัฐ Hecht กล่าว (ด้านบน) พวกเขากำลังเก็บข้อมูลลับเกี่ยวกับทรัพยากรบนที่ดินของรัฐ ไม่ใช่ทรัพย์สิน (ของคาร์กิลล์) นี่เป็นของคุณและทรัพย์สินของฉัน
ในปี 2002 Hecht ได้เปิดตัวแคมเปญระยะเวลาสามปีเพื่อพยายามล้วงข้อมูลในเหมืองที่ DEC ตกลงที่จะปกป้องในฐานะความลับทางการค้าที่เป็นความลับของ Cargill
เขายื่นคำร้องขอกฎหมาย Freedom of Information Law สำหรับข้อมูลที่ถูกระงับหรือแก้ไข การแก้ไขคำขอนั้นทำให้เกิดการแบ่งแยกในระดับสูงภายในธ.ค.
James McClymonds หัวหน้าผู้พิพากษากฎหมายฝ่ายปกครองของหน่วยงาน และ ALJ อีกคนสรุปว่า Cargill ล้มเหลวในการแบกรับภาระในการพิสูจน์ว่าข้อมูลสำคัญสมควรได้รับการปฏิบัติเป็นความลับในฐานะความลับทางการค้า พวกเขาแนะนำให้หน่วยงานเปิดเผยข้อมูลที่ถูกระงับจากเหตุเหล่านั้น
การพิจารณานโยบายที่เข้มงวดสนับสนุนการเปิดเผยข้อมูลในกรณีนี้ McClymonds และ ALJ Susan J. DuBois เขียนเมื่อ พฤศจิกายน 2546 . การป้องกันจากการตรวจสอบโดยสาธารณะข้อมูลที่จำเป็นในการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับทุ่นระเบิดที่เสนอนั้นเป็นสิ่งที่ผิดต่อกระบวนการนั้น
อย่างไรก็ตาม การเรียกร้องความโปร่งใสในคดีของ Cargill ของ Hecht ที่ดังก้องกังวาน กลับถูกพลิกคว่ำใน 20 เดือนต่อมาเป็นส่วนใหญ่ Hecht ไม่เคยได้รับเอกสารจำนวนมากที่ McClymonds มองว่าสามารถปล่อยได้
ใน การพิจารณาคดีในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2548 ในการต่อสู้ FOIL ที่ยาวนาน ผู้ช่วยผู้บัญชาการ DEC Louis Alexander สั่งให้เอกสารจำนวนมากอยู่ภายใต้การประทับตรา
สิบห้าปีต่อมา กลุ่ม CLEAN ของ Ithaca เป็นผู้นำในการเรียกร้องให้ DEC เผยแพร่เอกสารสำคัญที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของเหมือง Cargill รวมถึงการศึกษาเกี่ยวกับแผ่นดินไหวในปี 2016 ที่เป็นความลับของ Cargill
ความสัมพันธ์ของคาร์กิลล์กับ DEC นั้นอบอุ่นเกินไป เว็บไซต์ของกลุ่มกล่าว ธ.ค. ต้องแยกตัวออกจากถ้ำหลายปีมาที่คาร์กิลล์ในการขยายทุ่นระเบิดใต้ทะเลสาบแต่ละครั้ง
[ตั๊กแตนตำข้าว]
