เจสสิก้า วอลเตอร์และจอร์จ ซีกัลเป็นตัวเป็นตนในช่วงเวลาที่ภาพยนตร์เติบโตขึ้น

เจสสิก้า วอลเตอร์แสดงเป็นเอเวลินใน Play Misty for Me ปี 1971 (ภาพสากล/ภาพ MPTV)

สำหรับคนรุ่นที่หย่านมจากซิทคอมแห่งศตวรรษที่ 21 การเสียชีวิตของจอร์จ ซีกัลและเจสสิก้า วอลเตอร์ในสัปดาห์นี้ทำให้เกิดภาพนักแสดงที่เล่นเป็นปู่ย่าตายายที่น่ารักที่สุดของอเมริกาสองคน ได้แก่ ซีกัลในบทป๊อป โซโลมอนเรื่อง The Goldbergs และวอลเตอร์ในบทลูซิลล์ บลูธ ในเรื่องการพัฒนาที่ถูกจับกุม ที่ซึ่งเพียงแค่เลี้ยงมาร์ตินี่และชำเลืองมองสามีหรือลูกๆ ของเธออย่างเหม่อลอย เธอก็เปิดตัวมีมนับพันที่ฉีกใครก็ตามที่เคยพูดอะไรโง่ๆ ทางอินเทอร์เน็ต

แต่สำหรับผู้ชมภาพยนตร์ที่อายุมากขึ้นในปี 1970 ซีกัลซึ่งเสียชีวิตในวันอังคารที่อายุ 87 ปี และวอลเตอร์ซึ่งเสียชีวิตในอีกหนึ่งวันต่อมาที่อายุ 80 ปี เป็นตัวอย่างที่ดีในช่วงเวลาที่ภาพยนตร์เติบโตขึ้น — ในวัยผู้ใหญ่ที่จำกันได้ แม้จะอยู่ในระดับสูง ยังคงเป็นอาหารสัตว์สำหรับโรงภาพยนตร์กระแสหลักคุณภาพสูง กล่าวอีกนัยหนึ่งคือช่วงเวลาที่ผู้ชมยังไม่ได้ถูกทำให้เป็นทารกในการหลบหนีจากหนังสือการ์ตูนและจินตนาการเหนือธรรมชาติ

พร้อมทำงานดีท็อกซ์ทำความสะอาด

นานก่อนที่ฉันจะเขียนเกี่ยวกับภาพยนตร์อย่างมืออาชีพ วอลเตอร์ได้ปลุกจิตสำนึกของฉันให้ลุกโชน ต้องขอบคุณการแสดงที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงรูปแบบในการพัฒนาบุคลิกบนหน้าจอที่ควบคุมได้ดีเยี่ยมของเธอ ในภาพยนตร์ปี 1971 เรื่อง Play Misty for Me หรือที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในฐานะผลงานการกำกับเรื่องแรกของคลินท์ อีสต์วูด วอลเตอร์แสดงภาพเอเวลิน หญิงสาวผู้ตกหลุมรักนักจัดรายการวิทยุที่อีสท์วูดแสดง โดยส่อให้เห็นถึงตัวตนในชีวิตของเขาในฐานะสาวเท่ที่มีต้นแบบและทะเยอทะยาน ผู้ชื่นชอบดนตรีแจ๊ส สามารถปรุงสเต็กชั้นดี และยอมรับผลประโยชน์ทางเพศจากการปฏิวัติทางเพศ

สมมุติว่าความสัมพันธ์จบลงได้ไม่ดี นอกเหนือจากการพิสูจน์ว่าอีสต์วูดเป็นผู้กำกับที่มีพรสวรรค์แล้ว Play Misty for Me ยังได้สร้างแนวจิตวิทยาระทึกขวัญที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ผู้หญิงโสดที่คลั่งไคล้ทางประสาทและเหยื่อที่เคราะห์ร้าย (ส่วนใหญ่เป็นชาย) ซึ่งการดึงดูดที่รุนแรงเป็นสิ่งที่โด่งดังที่สุด เช่นเดียวกับ Misty ภาพยนตร์เรื่องนั้นได้รับแรงบันดาลใจจากกระแสต่อต้านสตรีนิยม Evelyn ของ Walter ควรจะเป็นคนบ้า แต่มันเป็นตัวละครของ Eastwood ที่ตีโพยตีพายอย่างชัดเจน

อีฟลินกัด ขมขื่น และขี้โมโหอย่างจริงจัง เป็นบทบาทที่ชุ่มฉ่ำ แต่ก็เป็นบทบาทที่ไม่ขอบคุณเช่นกัน เธอเป็นตัวเป็นตนของการจับกุมของคนรุ่นหลังสงครามเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของสตรีในช่วงกลางศตวรรษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเรื่องเพศ ผู้หญิงที่มีความเป็นเจ้าของตัวเองในการระบุสิ่งที่เธอต้องการ — และกล้าที่จะทำตาม — ดูเหมือนจะเข้าใจได้ง่ายที่สุดว่าเป็นหน้าที่ของความวิกลจริต การทำลายล้างการหลงตัวเองหรือทั้งสองอย่าง

แต่วอลเตอร์ขัดขืนไม่ให้เล่นเอเวลินเป็นแบนชีในหนังบี หรือผู้น่าสงสารของขบวนการสตรีนิยมที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้อเลียนอย่างร่าเริง อีสต์วูดอาจเลือกเธอเป็นสัตว์ประหลาดในการแสดงสยองขวัญของเขา แต่วอลเตอร์ได้ล้มล้างแรงกระตุ้นนั้นที่จะนำเสนอการแสดงที่สัมผัสได้ถึงความเปราะบางและจุดประกายที่เห็นอกเห็นใจของความเข้าใจซึ่งกันและกัน

อุตสาหกรรมภาพยนตร์อยู่ในภาวะวิกฤต สามารถเรียนรู้ได้มากมายจากปี 1970

เอเชี่ยนแฮนดิแคปทำงานอย่างไร

ซีกัลและวอลเตอร์ทำงานร่วมกันสามครั้งในภาพยนตร์ตลกเรื่อง Sidney Lumet ในปี 1968 ที่ถูกลืมไปอย่างมากมาย Bye Bye Braverman ในตอนของซิทคอม Just Shoot Me! และในซีรีส์ TV Land เลิกใช้เมื่ออายุ 35 ปี แน่นอนว่า Segal เป็นที่รู้จักกันดีที่สุดจากการแสดงภาพอาจารย์วิทยาลัยรุ่นเยาว์อย่างกล้าหาญอย่างไม่เกรงกลัวจากส่วนลึกของเขาในภาพยนตร์ดัดแปลงเรื่อง Who's Afraid of Virginia Woolf? และละครแนว rom-coms อย่าง The Owl and the Pussycat แต่การแสดงของ Segal ที่ฉันชอบคือในภาพยนตร์ที่ไม่เคยได้รับการยกย่องในทำนองเดียวกัน แม้ว่ามันควรจะเป็น: In Loving ซึ่งออกฉายในปี 1970 Segal รับบทเป็น Brooks Wilson นักวาดภาพประกอบเชิงพาณิชย์ที่ทำงานในแมนฮัตตันและอาศัยอยู่ที่ชานเมืองกับภรรยาของเขา , เซลมา (อีวา มารี เซนต์) และลูกสาวสองคนของพวกเขา

บรู๊คส์คือตัวตนที่แท้จริงของวิกฤตวัยกลางคน ซึ่งเป็นคำที่ประกาศเกียรติคุณเมื่อห้าปีก่อน เขามีความสัมพันธ์กับหญิงสาวที่อายุน้อยกว่ามาก เขากังวลเกี่ยวกับงานและความทะเยอทะยานในอาชีพของเขา เขามีความสุข แต่เบื่อที่บ้าน ฉากไคลแมกซ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นที่งานเลี้ยงค็อกเทล WASPy Connecticut ซึ่งบรู๊คส์ล่อลวงภรรยาของเพื่อนและผู้ประสานงานของพวกเขาถูกจับในกล้องรักษาความปลอดภัยวงจรปิดเพื่อให้ผู้ชื่นชอบทุกคนได้เห็น

ความรักมีส่วนร่วมกับธีมบางอย่างเช่น Play Misty for Me รวมถึงความวิตกกังวลทางเพศที่กระวนกระวายใจและการแปรผันที่ทุจริตของบทบาททางเพศที่เปลี่ยนไป แต่ความรักไม่มีเหล็กไนที่เกลียดชังของ Misty แฟน ๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ชี้ให้เห็นมานานแล้วว่า DNA ของบรู๊คส์มีส่วนร่วมกับผู้ต่อต้านของจอห์น ชีเวอร์, จอห์น อัปไดค์ และจูลส์ ไฟเฟอร์; ปาร์ตี้ที่จบลงด้วยต้นแบบของความคลั่งไคล้ของ louche '70s คาดการณ์พายุน้ำแข็งของ Ang Lee ไว้ 25 ปี

clenbuterol ใช้ทำอะไร

ในการดัดแปลงนวนิยายของ J.M. Ryan บริษัท บรู๊คส์ วิลสัน จำกัด ผู้กำกับเออร์วิน เคิร์ชเนอร์สังเกตเห็นความหงุดหงิดและความหงุดหงิดของตัวเอกของเขาด้วยหัวใจ ไหวพริบ และความซับซ้อน Segal สามารถเล่น Brooks ได้หลายวิธีที่จะทำให้เขาเห็นแก่ตัว ผิวเผิน น่าขนลุก และนักล่าอย่างจริงจัง แต่เขายอมให้บรู๊คส์เป็นแอนตี้ฮีโร่แบบคลาสสิกแทน — ชายผู้มีแรงกระตุ้นที่แย่ที่สุดไม่ใช่การแสดงออกถึงความชั่วร้ายโดยกำเนิด แต่มีความอ่อนแอแบบเดียวกันที่ทุกคนในกลุ่มผู้ชมเข้าใจได้

ที่น่าสนใจคือ ทั้ง Play Misty for Me และ Loving ต่างก็มีความเป็นผู้ชาย แต่แต่ละคนก็เกี่ยวกับผู้หญิงถ้าเพียงโดยอ้อม การแสดงท่าทางที่ละเอียดอ่อนและเอื้อเฟื้อมากที่สุดอย่างหนึ่งของ Segal ในความรักคือการยอมให้ Saint's Selma เข้ามาในชีวิตของเธอเองอย่างเงียบๆ ในฐานะนางเอกที่เฉลียวฉลาดและระมัดระวังในเรื่องราวของเธอเอง: เธอเป็นตัวเป็นตนผู้หญิงที่ Betty Friedan เขียนเมื่อเจ็ดปีก่อน ความลึกลับของผู้หญิง ซึ่งเธอระบุถึงปัญหาที่ไม่มีชื่อ กล่าวคือ ความรู้สึกไม่พอใจของผู้หญิงที่มีต่อบทบาทในฐานะภรรยา มารดา และเรื่องอื่นๆ ใน Play Misty for Me เอเวลินอาจเป็นสัญลักษณ์ของความกลัวทางสังคมที่ฝังลึกที่สุดของอเมริกาเกี่ยวกับสิ่งที่เซลมาอาจกลายเป็นหากเธออ่านหนังสือเล่มนั้นและนึกถึงมัน

ผู้ชายได้แหวนหมั้นมั้ย

ว่ากันว่าในที่สุดภาพยนตร์ทุกเรื่องจะกลายเป็นสารคดี ถ้าเพียงเพื่อแสดงให้คนรุ่นหลังเห็นว่าบรรพบุรุษของพวกเขาประพฤติตนอย่างไร พวกเขาให้คุณค่าอะไร และคิดอย่างไรเกี่ยวกับชีวิต นั่นเป็นความจริงของ Play Misty for Me and Loving แม้ว่าพวกเขาจะมีค่ามากที่สุดสำหรับการแสดงสำหรับนักแสดงที่รับบทบาทที่ไม่ยกยอและเปลี่ยนมันให้เป็นสิ่งที่มนุษย์ แม้กระทั่งมีมนุษยธรรม: วอลเตอร์โดยผสมเอเวลินกับสิ่งที่น่าสมเพช ส่วนซีกัลโดยผสมบรูคส์ด้วยตัวบิดเบี้ยว- การรับรู้. หากการแสดงเป็นผู้ฟัง 90 เปอร์เซ็นต์ นี่คือมือโปรสองคนที่ปรับตัวเข้ากับสิ่งที่อยู่รายล้อมพวกเขาได้อย่างยอดเยี่ยม ตั้งแต่นักแสดงร่วมไปจนถึงนักไซท์ไจสต์ ตัวละครของพวกเขาอาจเป็นลางสังหรณ์ของการเปิดเผยที่กำลังจะมาถึง แต่ความเข้าใจและความเห็นอกเห็นใจของพวกเขาทำให้พวกเขาไม่ได้รับบาดเจ็บ

การแก้ไข: บทความเวอร์ชันก่อนหน้าระบุจำนวนครั้งที่ผิดและโครงการที่ George Segal และ Jessica Walter ทำงานร่วมกัน เรื่องราวได้รับการปรับปรุง

นักแสดงในสารคดีเคยเป็นข้อห้าม ตอนนี้พวกเขาเป็นดวงดาว

ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์มีความหลากหลายมากกว่าที่เคย และนั่นทำให้เกิดคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวเลขและความแตกต่างกันนิดหน่อย