ในวันจันทร์ที่สภาเทศบาลนครเจนีวาได้ประชุมกันในอีก 3 ชั่วโมงข้างหน้าเพื่อแก้ไขปัญหาที่เหลืออยู่ที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการความรับผิดชอบของตำรวจที่เสนอ โดยส่วนใหญ่ สภาได้ดำเนินการปรับปรุงส่วนต่างๆ ของกฎหมายที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ต่อไป
อย่างไรก็ตาม มีข้อเสนอใหม่ที่สำคัญข้อหนึ่งออกมา ที่ปรึกษา Frank Gaglinese (ที่ใหญ่) ได้ย้ายไปเปลี่ยนชื่อคณะกรรมการจากคณะกรรมการความรับผิดชอบของตำรวจเป็นคณะกรรมการพิจารณาคดีพลเรือน Gaglinese รู้สึกว่าชื่อนี้สะท้อนถึงสิ่งที่คณะกรรมการได้กลายเป็น มากขึ้นและคิดว่าการลดชื่อหัวข้อจะทำให้บางคนในชุมชนน่ารับประทานมากขึ้น สมาชิกสภาลอร่า ซาลาเมนดราคัดค้านข้อเสนอนี้อย่างรุนแรง ซาลาเมนดรา (วอร์ด 5) กล่าวว่าเธอเบื่อหน่ายกับการที่ผู้คนต้องได้ยินสิ่งต่าง ๆ ด้วยคำพูดที่นุ่มนวลและไม่ต้องการเปลี่ยนชื่อกระดานเพียงเพื่อปกป้องความรู้สึกของผู้คน ซาลาเมนดรายังระบุด้วยว่าเธอคิดว่าคนที่ถูกทำให้ขุ่นเคืองจากการรวมคำว่าตำรวจและความรับผิดชอบเข้าด้วยกันควรมองข้ามมันไป
Tom Burrall สมาชิกสภา (วอร์ด 1) กังวลว่าการลบคำว่าตำรวจออกจากตำแหน่งคณะกรรมการจะทำให้เกิดความสับสนเพราะผู้คนอาจไม่เข้าใจหน้าที่ของคณะกรรมการ สิ่งนี้ทำให้สมาชิกสภา William Pealer เสนอการแก้ไขเพื่อเปลี่ยนชื่อจาก Civilian Review Board ตามที่เสนอโดยญัตติดั้งเดิมของ Gaglinese เป็น Police Review Board (PRB) ในที่สุด ญัตติที่แก้ไขแล้วได้ผ่าน Jan Regan สมาชิกสภา (เขต 3), Ken Camera (เขต 4) และ Salamendra ลงคะแนนเสียงที่
กล้องถ่ายรูปย้ายไปแก้ไขบทบัญญัติของกฎหมายที่เสนอเกี่ยวกับการตอบโต้ ความคิดเริ่มต้นของเขาคือการทำให้ภาษาง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอกลายเป็นการเผชิญหน้าเมื่อ Camera เชื่อว่าจะเพิ่มกลับเข้าไปในภาษาเคลื่อนไหวของเขา ซึ่งจะห้ามไม่ให้มีการตอบโต้พนักงานของกรมตำรวจเจนีวา (GPD) ซาลาเมนดราค้านโดยระบุว่าเธอคิดว่าแนวคิดเรื่องการตอบโต้ตำรวจเป็นปัญหาที่สร้างขึ้น เธอกล่าวต่อไปว่าเธอคิดว่าตำรวจไม่ควรได้รับกลไกอื่นในการสอบสวนผู้ร้องเรียน Salamendra พยายามแก้ไขญัตติเดิมเพื่อถอดพนักงาน GPD ออกจากบทบัญญัติการตอบโต้ แต่นายกเทศมนตรี Steve Valentino จะไม่อนุญาตให้เคลื่อนไหวเพราะการลงคะแนนได้เริ่มขึ้นแล้ว ญัตติมีเฉพาะกล้องและซาลาเมนดราเท่านั้นที่ลงคะแนนเสียง ภายหลังในการประชุม Salamendra พยายามเสนอญัตติอีกครั้งเพื่อเสนอการแก้ไขเพื่อถอดพนักงาน GPD ออกจากบทบัญญัติการตอบโต้ แต่คราวนี้ Valentino ปฏิเสธการเคลื่อนไหวของเธอเพราะเธอไม่ได้อยู่ฝ่ายที่ชนะในการลงคะแนนเสียงในบทบัญญัติดังกล่าว
Regan ได้หยิบยกประเด็นการเป็นสมาชิก PRB ขึ้น Regan ได้ยกประเด็นเรื่องสมาชิกผู้บังคับใช้กฎหมายและครอบครัวของพวกเขาที่อยู่ใน PRB ขึ้นมาใหม่โดยเฉพาะ ในขั้นต้น Regan ชี้ให้เห็นว่ามีข้อผิดพลาดในการดำเนินการหรือข้อผิดพลาดในการอนุมัติการเปลี่ยนแปลงกฎหมายในส่วนนี้ซึ่งส่งผลให้ร่างกฎหมายมีภาษาที่ไม่ถูกต้อง ด้วยเหตุนี้ เธอจึงย้ายกลับไปใช้ภาษาของส่วนนี้ในรูปแบบเดิมเพื่อให้สภาสามารถดำเนินการได้อย่างเหมาะสม การเคลื่อนไหวของ Regan ผ่านสมาชิกสภา Anthony Noone (กลุ่มใหญ่), Gaglinese และ Pealer ลงคะแนนเสียงที่
เม็กซิโกใหม่กระตุ้น 0
Regan ย้ายไปแก้ไขกฎหมายเพื่อชี้แจงว่า PRB จะไม่มีสมาชิกที่ทำงานให้กับ GPD หรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่น ๆ บางคนคิดว่าภาษาของ Regan นั้นซับซ้อนเล็กน้อย และในที่สุด Salamendra ก็ย้ายไปแก้ไขการเคลื่อนไหวของ Regan ให้ยอมรับภาษาที่ Burrall เสนอซึ่งอ่านง่าย ๆ ว่า The Board จะต้องไม่มีสมาชิกที่เป็นพนักงานปัจจุบันหรืออดีต หรือสมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิดของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใดๆ
ข้อโต้แย้งสำหรับและต่อต้านบทบัญญัตินี้ยังคงดำเนินต่อไปในแนวเดียวกันกับที่เสนอตั้งแต่เริ่มกระบวนการ PRB บางคนรู้สึกว่าไม่ยุติธรรมที่จะกีดกันสมาชิกที่บังคับใช้กฎหมายในขณะที่บางคนรู้สึกว่าการยกเว้นการบังคับใช้กฎหมายทำให้ได้รับอิสรภาพจากคณะกรรมการ ในที่สุด การแก้ไขและญัตติโดยรวมได้ผ่านคะแนนเสียงแตก 5-4 กับ Pealer, Noone, Gaglinese และ Valentino ลงคะแนนเสียงไม่
วาเลนติโนย้ายไปแก้ไขกฎหมาย PRB ต่อไปเพื่อระบุว่า PRB สามารถตรวจสอบนโยบาย ขั้นตอน และแนวทางปฏิบัติของ GPD ได้เฉพาะตามข้อมูลจากการตรวจสอบการร้องเรียนเท่านั้น เมื่อทำการเคลื่อนไหวแล้ว ก็ไม่มีการพูดคุยใดๆ ญัตติผ่านโดยมีเพียง Regan และ Salamendra เท่านั้นที่ลงคะแนนเสียง
สมาชิกสภา จอห์น พรูเอตต์ ยังเสนอญัตติเพื่อให้นายกเทศมนตรีแต่งตั้งสมาชิกสภาเป็นผู้ประสานงานกับ PRB
Salamendra กล่าวว่าเธอไม่เห็นด้วยกับแนวคิดนี้เพราะเธอกังวลว่านายกเทศมนตรีจะแต่งตั้งสมาชิกสภาที่คัดค้าน PRB ทำให้เกิดข้อพิพาทระหว่าง Salamendra ซึ่งเธอกล่าวหาว่าเขาต่อต้าน PRB แม้จะระบุว่าคะแนนของเขาแสดงให้เห็นว่าเขาต่อต้าน PRB วาเลนติโนปฏิเสธข้อเรียกร้องนี้โดยระบุว่า Salamendra ต่อต้านตำรวจอย่างสมบูรณ์ ซาลาเมนดราตอบว่าวาเลนติโนพูดถูก และเธอต่อต้านการรักษาพยาบาลในฐานะสถาบัน เพราะทั้งหมดที่ทำคือดึงคนจนเข้าคุก และเพิกเฉยต่อคนรวยที่ก่ออาชญากรรมแบบเดียวกัน
หลังจากการพูดคุยกันอย่างดุเดือดระหว่าง Salamendra และ Valentino Pruett พยายามที่จะถอนการเคลื่อนไหวของเขา แต่ Pealer ได้หยิบยกประเด็นขึ้นมาว่าการเคลื่อนไหวนั้นไม่สามารถเพิกถอนได้เพราะมันถูก Seconded แล้ว แม้แต่วาเลนติโนก็ยังสับสนว่าการเคลื่อนไหวนั้นได้รับการสนับสนุนหรือไม่ เสมียนเมือง Lori Guinan ชี้แจงว่าการเคลื่อนไหวได้รับการสนับสนุนโดย Camera แม้ว่า Camera จะยืนยันว่าเขาไม่ได้ตั้งใจจะให้การเคลื่อนไหวครั้งที่สอง ในที่สุดวาเลนติโนก็ตัดสินว่าการเคลื่อนไหวต้องดำเนินต่อไป ณ จุดนั้น Pealer เสนอการแก้ไขเพื่อระบุว่านายกเทศมนตรีอาจแทนที่จะแต่งตั้งผู้ประสานงาน การแก้ไขที่เสนอนี้ได้รับการอนุมัติโดยมีเพียง Salamendra ลงคะแนนเสียงที่ จากนั้นญัตติเต็มก็ได้รับความเห็นชอบเป็นเอกฉันท์
จากนั้น พรูเอตต์ก็ย้ายไปรวมบทบัญญัติในกฎหมายที่เรียกร้องให้ PRB ติดตามค่าใช้จ่ายในช่วงสิบสองเดือนแรกและเตรียมงบประมาณสำหรับการอนุมัติในปีต่อๆ ไป ญัตตินี้เป็นเอกฉันท์
desales high school เจนีวา ny
จากนั้นกล้องก็ย้ายไปแก้ไขมาตรา 15-11-8 ของกฎหมายว่าด้วยการให้หัวหน้าชี้แจงการตัดสินใจเกี่ยวกับวินัย เขาเสนอการแก้ไขเพื่อลดความซับซ้อนของภาษาของส่วน อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ได้ชี้ให้เห็นว่าหัวหน้าจะไม่ต้องอธิบายเหตุผลของเขาในการตัดสินใจเรื่องวินัยที่แตกต่างจาก PRB Camera ได้เสนอการแก้ไขเพื่อเพิ่มกลับในภาษาที่อ่านว่า ... รวมถึงความแตกต่างจากคำแนะนำของ PRB วาเลนติโนถาม ณ จุดนี้ว่าการแก้ไขไม่ได้เป็นข้อกำหนดเดียวกันกับที่พวกเขาได้เริ่มต้นไว้หรือไม่ กล้องตอบว่าชัดเจนขึ้น ซึ่งทำให้ Valentino หัวเราะ แต่การแก้ไขและญัตติผ่านไปมีเพียง Noone, Gaglianese และ Pealer เท่านั้นที่ลงคะแนนเสียง
คณะมนตรียังเห็นชอบอย่างเป็นเอกฉันท์ในการแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อกำหนดให้ PRB ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยการประชุมเปิดของนิวยอร์ก เนื่องจากการประชุมทั้งหมดของ PRB จะต้องดำเนินการตามกฎหมายนี้
พรูเอตต์ยังย้ายไปให้ PRB อ้างถึงการกระทำผิดทางอาญาที่เป็นไปได้กลับไปที่สภาเพื่ออ้างอิงไปยังหน่วยงานที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม อัยการเมืองเอมิล โบฟ จูเนียร์ ระบุว่าเขาไม่เห็นปัญหาใด ๆ กับวิธีการร่างกฎหมาย และระบุว่าเขาไม่แนะนำให้พรูเอตต์แก้ไข สภาจึงลงมติเป็นเอกฉันท์ไม่รับญัตตินี้
คณะมนตรีใช้เวลาอภิปรายประเด็นอื่น ๆ เกี่ยวกับ PRB รวมถึงประเด็นการร้องเรียนที่ไม่เปิดเผยตัว แต่ไม่ได้ดำเนินการอื่นใดเกี่ยวกับกฎหมาย ในตอนท้ายของการประชุม Bove ชี้ให้เห็นว่ากฎหมาย PRB อาจต้องมีการลงประชามติภาคบังคับ เช่นเดียวกับกฎหมายของคณะกรรมการความรับผิดชอบต่อตำรวจของ Rochester ความคิดเห็นนี้ทำให้เกิดความคิดเห็นที่ทับซ้อนกันโดยสมาชิกสภา Salamendra เป็นแกนนำมากที่สุดและกล่าวว่าทนายความคนอื่น ๆ รู้สึกว่าไม่จำเป็น คนอื่น ๆ ยังพยายามที่จะระบุว่าปัญหาการลงประชามติควรได้รับการกล่าวถึงก่อนหน้านี้มาก เมื่อถึงจุดนั้น วาเลนติโน เรียกร้องให้มีการเลื่อนออกไป โดยระบุว่าถ้าเขาไม่ได้รับ เขาจะยุติการประชุม Pealer เลื่อนออกไปและ Valentino เรียกร้องให้ทุกคนเห็นชอบ แม้ว่าจะดูเหมือนไม่มีใครโหวตจริง ๆ และวาเลนติโนไม่เคยโทรหาใครที่คัดค้านการเคลื่อนไหวนี้ แต่เขายุติการประชุมและฟีด YouTube แบบสดก็สิ้นสุดลงทันที
รับหัวข้อข่าวล่าสุดที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกเช้า? ลงชื่อสมัครใช้ Morning Edition เพื่อเริ่มต้นวันใหม่ของคุณ
