คำตัดสินของศาลฎีกา: อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ตำรวจของชนเผ่าหยุด กักขังผู้ที่ไม่ใช่ชาวพื้นเมือง แล้วชนชาติ Cayuga ล่ะ?

ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้วินิจฉัยคำตัดสินเป็นเอกฉันท์ โดยให้สิทธิ์แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจของชนเผ่าในการกักขังนักเดินทางที่ไม่ใช่ชาวพื้นเมืองซึ่งกำลังก่ออาชญากรรมขณะเดินทางบนทางหลวงที่ลัดเลาะพื้นที่สงวน





ในวันอังคารที่ 1 มิถุนายน รองผู้พิพากษาศาลฎีกา Stephen Breyer เปิดเผยในของเขา ความคิดเห็นส่วนใหญ่ ของ United States v. Cooley กรณีที่ประชาชาติอาจยังคงมีอำนาจโดยธรรมชาติเพื่อใช้อำนาจทางแพ่งในการดำเนินการของผู้ที่ไม่ใช่ชาวอินเดียในที่ดินค่าธรรมเนียมภายในเขตสงวนของตนเมื่อการกระทำนั้นคุกคามหรือส่งผลกระทบโดยตรงต่อความสมบูรณ์ทางการเมือง ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ หรือสุขภาพหรือสวัสดิภาพของชนเผ่า ในขณะเดียวกันก็ตอกย้ำการพิจารณาคดีครั้งก่อนจาก มอนแทนา กับ สหรัฐอเมริกา .

Lee Alcott หุ้นส่วนที่ Barclay Damon ตอบกลับ FingerLakes1.com คำขอของสื่อในนามของชนชาติ Cayuga หลังจากสอบถามถึงความสำคัญของการตัดสินใจครั้งสำคัญล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับประเทศอินเดีย ซึ่งบางส่วนอาศัยบทสรุปของเพื่อนศาลที่ยื่นโดย Cayuga Nation

Joshua James Cooley คนที่ไม่ใช่ชนพื้นเมือง ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจของ Crow Nation ดึงตัวไป ขณะขับรถผ่านพื้นที่สงวนบางส่วนตามทางหลวงของรัฐบาลกลางในมอนแทนา ต่อมาเจ้าหน้าที่พบ Cooley ในครอบครองเงินสด ยาบ้า และปืนพกที่ไม่ได้รับอนุญาต



อัยการสหพันธรัฐจากศาลแขวงสหรัฐในมอนแทนาระบุว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจอีกาที่หยุดคูลีย์ไม่มีเขตอำนาจศาลค้นและกักขังคนที่ไม่ใช่ชาวพื้นเมืองอย่างถูกกฎหมาย— คำตัดสินที่ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 ยึดถือเช่นกันภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางกฎหมายโดยเฉพาะนี้กระตุ้นให้ชาติ Cayuga เข้าร่วมชาติอื่น นักวิชาการ และนักการเมืองในความพยายามที่จะโต้แย้งว่าคำตัดสินของศาลล่างนั้นผิด ตาม Alcott

วิดีโอ vimeo ไม่เล่นบน chrome

ตอนนี้ คำตัดสินที่พัฒนาขึ้นใหม่กำลังอนุญาตให้ประเทศที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางมีอำนาจอธิปไตยโดยธรรมชาติในการกักขังชั่วคราวและเพื่อค้นหาบุคคลที่ไม่ใช่ชาวอินเดียที่เดินทางโดยใช้สิทธิสาธารณะโดยสงวนไว้สำหรับการละเมิดกฎหมายของรัฐหรือรัฐบาลกลางที่อาจเกิดขึ้น

Breyer ยังตั้งข้อสังเกตในความเห็นส่วนใหญ่ดังกล่าวว่าการปฏิเสธเจ้าหน้าที่ตำรวจของชนเผ่าในการค้นหาและกักขังผู้ต้องสงสัยที่อาจเกิดขึ้นจะทำให้ยากสำหรับชนเผ่าที่จะป้องกันตนเองจากการคุกคามอย่างต่อเนื่อง



คำตัดสินของศาลฎีกานี้ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการจากผู้นำของประเทศ Cayuga ภายใต้การดูแลของ Clint Halftown ตัวแทนที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางของ BIA .

The Cayuga Nation และกรมตำรวจแห่งชาติให้ความสำคัญกับสุขภาพและความปลอดภัยของพลเมือง Cayuga Nation และปรบมือให้กับการตัดสินใจของศาลฎีกาในหน่วยงานตำรวจแห่งชาติของอินเดีย Alcott เขียนในแถลงการณ์ในนามของ Nation

อย่างไรก็ตาม ศาลสูงสุดในคำตัดสินครั้งล่าสุดของแผ่นดินนี้ ไม่มีผลใดๆ ต่อกิจกรรมการรักษาของชาติคายูกะในปัจจุบันGabe Galandaทนายความผู้จัดการของ Galanda Broadman

Cooley ไม่ได้ช่วยให้ Halftown Faction หรือลูกน้องของตนถูกต้องตามกฎหมาย ตำรวจเช่าของ Cayuga ไม่มีอำนาจจับกุมในดินแดนที่ไม่สงวนและ Cooley ไม่ได้เปลี่ยนข้อเท็จจริงนั้น Galanda ตอบโต้ FingerLakes1.com . คำพูดของ Alcott คือควันและกระจกเงามากขึ้น

ก่อนการตัดสินใจครั้งนี้ ประเทศ Cayuga อยู่ภายใต้การตรวจสอบการปฏิบัติการรักษาและระเบียบการและข้อกล่าวหาของการประพฤติมิชอบที่อาจเกิดขึ้นได้-ไม่ใช่แค่โดยเจ้าพนักงานท้องถิ่นเท่านั้น-หน่วยงานของรัฐบาลกลางเช่นกัน

เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา ชาติกายูกะ ใบสมัครของรัฐบาลกลางที่ดินเพื่อความน่าเชื่อถือได้รับการปฏิเสธ โดยสำนักงานกิจการอินเดียของสหรัฐฯ ภายหลัง การทำลายทรัพย์สินของชาติหลายแห่งในชั่วข้ามคืน เช่นกัน การเผชิญหน้าที่รุนแรง ระหว่างเจ้าหน้าที่ตำรวจ Nation และผู้ชุมนุมในงานแถลงข่าวตามทางหลวงหมายเลข 89 ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020

ไม่นานหลังจากการปะทะกันที่รุนแรง กรมตำรวจแห่งชาติ Cayuga ได้ประกาศการจับกุมจำนวนหนึ่งในหมู่ชาว Haudenosaunee ไม่มี ที่เกิดขึ้นจริง หลังจากการสอบสวนตลอดทั้งปีนำโดย FingerLakes1.com .

ในกรณีของชาร์ลส์ โบว์แมน ที่ไม่ใช่ชาวฟาเยตต์ เขาได้กล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่ของเนชั่นที่กักตัวเขาไว้เมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2020ไม่เคยส่งเขาไปยังหน่วยงานด้านกฎหมายที่ไม่ใช่ชนเผ่าที่เหมาะสม: กรมตำรวจ Seneca Falls, สำนักงานกองปราบ Seneca County หรือตำรวจรัฐนิวยอร์ก-ที่เกิดขึ้นใน คดีแพ่งต่อเนื่อง ต่อต้าน Pathfinders Solutions และผู้กำกับกรมตำรวจ Cayuga Nation Mark Lincoln.

สิบห้าเดือนต่อมาโบว์แมนมาในภายหลัง ถูกตั้งข้อหา 2 กระทง โดยอัยการเขต Seneca Mark Sinkiewicz-แม้ว่าเขาควรจะได้รับความไว้วางใจให้อยู่ในความดูแลของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นของรัฐ

แต่ส่วนหนึ่งของปัญหาการรับรู้ของ Galanda เกี่ยวกับคำแถลงของ Alcott อยู่ในการตีความทางกฎหมายของการจองตามที่กำหนดโดย 18 รหัสสหรัฐอเมริกา § 1151 -ซึ่งประกอบด้วยเขตสงวนของอินเดียภายใต้เขตอำนาจของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา

เนื่องจากปัจจุบันพื้นที่สงวนของพวกเขาไม่ได้รับความไว้วางใจจากกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐอเมริกา Galanda เชื่อว่าคำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์ไม่มีผลบังคับใช้ตามกฎหมายกรณีที่มีอยู่ก่อนในกรณีเฉพาะของ Cayuga Nation-เนชั่นกระดานหมากรุกที่มีเนื้อที่ 114 เอเคอร์ที่กระจัดกระจายไปทั่วเคาน์ตีเซเนกาและคายูกา

แนะนำ