สภาเมืองเจนีวาจัดประชุมประจำเดือนวันพุธที่วิทยาลัยโฮบาร์ตและวิลเลียม สมิธ ประชาชนสามารถเข้าร่วมได้เพียง 20 คนเนื่องจากข้อ จำกัด ของ COVID-19 ชาวเมืองส่วนใหญ่สามารถติดตามการดำเนินการได้ทางช่อง YouTube ของเมืองหรือผ่านแพลตฟอร์มการประชุมทางเว็บของ Zoom เท่านั้น
เมืองประสบปัญหาด้านเสียงที่สำคัญในระหว่างการประชุม การประชุมช่วงแรกๆ ส่วนใหญ่นั้นไม่สามารถเข้าใจได้สำหรับผู้ที่ฟังผ่าน Zoom หรือ YouTube ในการตอบคำถามของ LivingMax ผู้ช่วยผู้จัดการเมือง Adam Blowers ได้ตอบกลับในระหว่างการประชุมว่า เรารับทราบปัญหาแล้วและพยายามอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขปัญหา อย่างไรก็ตาม Council ยังคงประชุมกันต่อไปแม้ว่าเจ้าหน้าที่จะทราบว่าคนที่ดูบน YouTube และ Zoom ไม่เข้าใจสิ่งที่กำลังพูดมากนัก
ในรูปแบบที่แปลกประหลาด แม้ว่านายกเทศมนตรีสตีฟ วาเลนติโน สมาชิกสภา และผู้บรรยายจะแทบไม่เข้าใจเลย แต่การสื่อสารภายในระหว่างผู้จัดการเมืองเซจ เกอร์ลิง โบลเวอร์ส และคนอื่นๆ ที่พยายามแก้ไขปัญหาและการสื่อสารกับวิทยากรก็เกือบจะชัดเจน
ปัญหาด้านเสียงเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้อยู่อาศัยที่สูญเสียการได้ยิน เนื่องจากเมืองยังคงไม่มีคำบรรยายภาพการประชุมทางโทรทัศน์ตามที่กำหนดภายใต้พระราชบัญญัติผู้ทุพพลภาพแห่งอเมริกาปี 1990
พนักงานใช้เวลาประมาณหนึ่งชั่วโมงสี่สิบนาทีในการแก้ไขปัญหาเพื่อให้เสียงสามารถเข้าใจได้เป็นส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม บางส่วนของการประชุมยังคงยากที่จะเข้าใจได้
บางส่วนของการประชุมสี่ชั่วโมงและ 15 นาทีของวันพุธเป็นการเผชิญหน้ากันอย่างมาก ความขัดแย้งที่เดือดปุด ๆ ในช่วงเวลาต่าง ๆ ในระหว่างการประชุมได้เปิดเผยในระหว่างที่สภาพิจารณาบุคคลเพื่อแต่งตั้งคณะกรรมการพิจารณาตำรวจเจนีวา (PRB) LivingMax รายงานการนัดหมาย PRB ในบทความแยกต่างหาก .
สภาเมืองเจนีวาต่อสู้ผ่านการแต่งตั้ง PRB แม้จะมีการแบ่งแยก
นาฬิกาแบรนด์ชั้นนำของโลก
สภาพิจารณามติที่ 40-2021 ซึ่งกำหนดไว้ในระหว่างการประชุมสภาเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 มติที่ 40-2021 เสนอให้อนุญาต Community Choice Aggregation Program สภาได้ยินการนำเสนออย่างกว้างขวางจาก Joule Assets และ Roctricity เกี่ยวกับข้อเสนอ อย่างไรก็ตาม ผู้ที่รับชมบน YouTube และ Zoom พลาดการนำเสนอนี้เนื่องจากปัญหาทางเทคนิคด้านเสียงของเมือง
โครงการ Community Choice Aggregation จะช่วยให้เจนีวาสามารถก่อตั้งซัพพลายเออร์ไฟฟ้าเริ่มต้นสำหรับผู้อยู่อาศัยในเมือง ซึ่งจะแตกต่างจาก NYSEG ซัพพลายเออร์ปัจจุบันของเมือง ผู้อยู่อาศัยจะต้องเลือกไม่เข้าร่วมโปรแกรมหากพวกเขาต้องการยังคงเป็นลูกค้าของ NYSEG หรือเลือกซัพพลายเออร์ด้านพลังงานรายอื่น
โครงการดังกล่าวจะจัดหาพลังงานผ่านแหล่งพลังงานหมุนเวียนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม เช่น พลังงานแสงอาทิตย์ โปรแกรมนี้ยังช่วยประหยัดผู้อยู่อาศัยในเมืองได้มากถึง 10% ของค่าไฟฟ้าของพวกเขา การพึ่งพาแหล่งพลังงานหมุนเวียนอาจทำให้เมืองมีสิทธิ์ได้รับทรัพยากรเพิ่มเติม
มนตรีแจน รีแกน (วอร์ด 3) กล่าวว่าเธอเชื่อว่าโครงการนี้จะเป็นประโยชน์ต่อผู้อยู่อาศัย และจะทำให้เมืองนี้เข้าใกล้การใช้พลังงานที่สะอาดมากขึ้น Regan สนับสนุนการแก้ปัญหานี้อย่างยิ่ง
วาเลนติโนไม่ชอบบทบัญญัติการเลือกไม่รับเพราะเป็นภาระแก่ผู้อยู่อาศัย สมาชิกสภา Frank Gaglinese (At-Large) ก็ไม่ชอบข้อกำหนดการเลือกไม่รับเช่นกัน Gaglianese กังวลเป็นพิเศษว่าผู้สูงอายุจะสับสนและหงุดหงิดกับกฎการเลือกไม่รับ ที่ปรึกษา Anthony Noone (At-Large) ก็กังวลเกี่ยวกับกระบวนการเลือกไม่รับเช่นกัน
สมาชิกสภาลอร่า ซาลาเมนดรา (วอร์ด 5) เชื่อว่าโปรแกรม Community Choice Aggregation จะดีกว่าการเลือกเข้าร่วมโดยอัตโนมัติในฐานะลูกค้าของ NYSEG Salamendra ยังรู้สึกว่าผู้อยู่อาศัยสามารถหาส่วนที่ไม่เข้าร่วมของโปรแกรมได้ทั้งหมด Regan เห็นด้วยกับ Salamendra ว่าผู้อยู่อาศัยจะไม่มีปัญหาในการเลือกไม่ใช้หากต้องการ รีแกนยังรู้สึกว่าที่ปรึกษาบางคนกำลังขายผู้อยู่อาศัยระยะสั้นโดยเชื่อว่าพวกเขาจะสับสนกับกฎการเลือกไม่รับ
การขอคืนภาษีปี 2020 ล่าช้าหรือไม่?
จนถึงจุดหนึ่งระหว่างการอภิปรายในมติที่ 40-2021 สมาชิกสภาได้พูดคุยกันโดยมีความเห็นเป็นปฏิปักษ์ วาเลนติโน่ต้องเรียกซ้ำหลายครั้งเพื่อให้การประชุมกลับมาเป็นเหมือนเดิม วาเลนติโนยังใช้เวลาในการเรียกร้องความสนใจของสมาชิกสภาถึงกฎระเบียบและระเบียบวิธีปฏิบัติที่สมาชิกสภาจะไม่ขัดจังหวะซึ่งกันและกัน
เมื่อการอภิปรายกลับมาเป็นเหมือนเดิม สมาชิกสภาจอห์น พรูเอตต์ (วอร์ด 6) กังวลเกี่ยวกับจำนวนคนที่อาศัยอยู่ต่ำกว่าระดับความยากจนในเจนีวา พรูเอตต์เชื่อว่าการประหยัดค่าไฟฟ้าที่เสนอโดยโครงการจะเป็นประโยชน์ต่อผู้มีรายได้น้อย
สมาชิกสภาวิลเลียม พีลเลอร์ (วอร์ด 2) กังวลว่าเงินออมที่อ้างสิทธิ์ไม่ถูกต้อง Pealer ยังไม่เชื่อว่าเป็นงานของเมืองหรือเป็นสิทธิ์ที่จะบอกชาวบ้านว่าพวกเขาควรใช้จ่ายเงินอย่างไร การอภิปรายเสื่อมลงอีกครั้งเมื่อสมาชิกสภาพูดคุยกัน
ในที่สุด Salamendra ย้ายไปเรียกคำถามเพื่อบังคับให้ลงคะแนนเสียง การเคลื่อนไหวของ Salamendra เพื่อเรียกคำถามนั้นผ่านไปแล้ว เมื่อสภาลงมติในข้อมติ 40-2021 มตินั้นผ่าน 5-4 โดย Noone, Gaglinese, Pealer และ Valentino ลงคะแนนเสียงครั้งที่ 4
สภายังพิจารณามติที่ 41-2021 ที่อนุญาตให้ดำเนินการต่อข้อตกลงการสนับสนุนชุมชนกับ Finger Lakes Health ข้อตกลงการสนับสนุนชุมชนเดิมถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นข้อตกลงในคดีความระหว่างโรงพยาบาลเจนีวาเจเนอรัลและเมือง โรงพยาบาลฟ้องเมืองเกี่ยวกับการตรากฎหมายท้องถิ่นฉบับที่ 2 ของปี 2554 เพื่อยุติคดีทั้งสองฝ่ายตกลงทำสัญญาสิบปีโดยที่โรงพยาบาลจะบริจาคจำนวนเงินที่กำหนดให้กับเมืองเพื่อใช้สำหรับวัตถุประสงค์ของพลเมืองและชุมชน . สัญญาเดิมสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2564
มติที่ 41-2021 เสนอสัญญาใหม่ระยะเวลาสิบปีระหว่าง Finger Lakes Health และ City สัญญาฉบับใหม่เรียกร้องให้ Finger Lakes Health จ่ายเงินให้กับเมือง 46,866.39 ดอลลาร์ตั้งแต่วันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2565 สัญญาเรียกร้องให้มีการชำระเงินรายปีเพิ่มขึ้นทุกปีจนถึงวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2574 การชำระเงินครั้งสุดท้ายภายใต้สัญญาจะอยู่ที่ 56,009.67 เหรียญ
Camera ถาม Blowers ว่า Hobart และ William Smith College จ่ายเงินเท่าไรภายใต้ข้อตกลงกับเมือง Blowers ระบุว่าวิทยาลัยจ่ายเงินมากกว่า 200,000 เหรียญต่อปี กล้องจึงถามว่าทำไม Finger Lakes Health ถึงจ่ายเงินเพียงเล็กน้อย Bowers กล่าวว่า Finger Lakes Health จ่ายภาษีทรัพย์สินประจำปีมากกว่าวิทยาลัย โบลเวอร์สยังระบุด้วยว่าเมืองไม่มีอำนาจเหนือโรงพยาบาลที่จะบังคับให้พวกเขาจ่ายเงินเพิ่ม โบลเวอร์ชี้แจงว่าทางเลือกเดียวคือให้สภาจัดตั้งเขตการประเมินผลประโยชน์ ซึ่งอาจนำไปสู่การดำเนินคดี
สมาชิกสภาหลายคนกล่าวว่าพวกเขาต้องการเห็น Finger Lakes Health จ่ายเงินเพิ่มทุกปี ในท้ายที่สุด สภาได้อนุมัติมติที่ 41-2021 ด้วยคะแนนเสียง 7-2 โดยมีเพียงกล้องและพรูเอตต์เท่านั้นที่ลงคะแนนเสียง
วาเลนติโนนำเสนอรายงานการสอบสวนข้อร้องเรียนสองฉบับที่ออกโดยคณะกรรมการจริยธรรมแห่งเจนีวา มีการยื่นเรื่องร้องเรียนด้านจริยธรรมทั้งสองต่อกล้อง
การร้องเรียนครั้งแรกกล่าวหาว่า Camera เปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับระหว่างการประชุมสภาในวันที่ 21 มกราคม พ.ศ. 2564 ข้อมูลลับที่เกี่ยวข้องกับเหตุผลของเมืองในการเลิกจ้างเจ้าหน้าที่ตำรวจคุมประพฤติสองคน รายงานของคณะกรรมการจริยธรรมระบุว่ามีการร้องเรียนอย่างน้อยสามครั้งเกี่ยวกับความคิดเห็นของ Camera
คณะกรรมการจริยธรรมระบุว่า Camera ยอมรับว่าเขาไม่ได้ปฏิบัติตามขั้นตอนที่ถูกต้องในการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับ Camera รู้สึกว่าเขาต้องเปิดเผยข้อมูลโดยไม่ยื่นคำร้องขอ Freedom of Information Law (FOIL) เนื่องจากข้อมูลมีความเกี่ยวข้องกับการประชุมและมีความละเอียดอ่อนด้านเวลา
คณะกรรมการสรุปว่า Camera ไม่เหมาะสมในการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับโดยไม่ทำตามกฎ FOIL คณะกรรมการรู้สึกว่าการเปิดเผยของกล้องทำให้เมืองถูกดำเนินคดี คณะกรรมการสรุปว่า Camera ละเมิดหลักจรรยาบรรณ 1, 2, 4, 10 และ 16 ของหลักจรรยาบรรณ
คณะกรรมการเรียกร้องให้ Camera ขอโทษนายกเทศมนตรี ผู้จัดการเมือง และสภา คณะกรรมการยังแนะนำให้สภาและกล้องทบทวนกฎหมายของรัฐนิวยอร์กที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่เป็นความลับ
การร้องเรียนครั้งที่สองต่อกล้องที่เกี่ยวข้องกับวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2564 op-ed ในเวลา Finger Lakes ที่เขียนโดย Camera ใน op-ed Camera กล่าวถึงวิธีที่เขาคิดว่าการตัดสินใจของสภาในการซื้อรถบรรทุกบันไดสำหรับแผนกดับเพลิงนั้นไม่ฉลาด
เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ผู้ร้องเรียนที่ไม่มีชื่อได้เขียนอีเมลถึงนายกเทศมนตรีและสภาเพื่อขอบคุณพวกเขาที่อนุมัติการซื้อรถบรรทุกแบบใช้ขั้นบันได ในอีเมล บุคคลนั้นแนะนำว่า Camera ไม่ทราบถึงคุณค่าที่แท้จริงของรถดับเพลิงรุ่นใหม่ บุคคลดังกล่าวยังพูดถึงเงินที่เธอสามารถประหยัดได้ในการประกันเพราะเธออาศัยอยู่ใกล้กับสถานีดับเพลิง บุคคลดังกล่าวยังอ้างถึงคะแนนสูงของแผนกดับเพลิงกับสำนักงานบริการประกันภัย (ISO)
กล้องถ่ายรูปตอบกลับอีเมลฉบับต่อมาโดยบอกว่าหากใช้คำพูดของเธอ บุคคลที่เขียนอีเมลอาจเป็นเหยื่อของพนักงานขายประกันภัยที่ฉลาด ซึ่งฉวยประโยชน์จากข้อมูลเท็จที่ได้รับอนุญาตให้ลอยข้ามเมืองเจนีวาเป็นเวลานานเกินไป เพื่อสร้างคอมมิชชั่นครั้งใหญ่
คนที่เขียนข้อความต้นฉบับรู้สึกว่ากล้องกำลังทำให้เธอกลายเป็นคนโกหกและเธอถูกยกเลิกโดยคำพูดของกล้อง
ค่าผ่านหลังเวทีเท่าไหร่คะ
ผู้ร้องเรียนกล่าวหากล้องว่าใส่ร้ายป้ายสีโดยนัยว่าเธอเป็นคนโกหกและสอบถามประสบการณ์ส่วนตัวของเธอ
คณะกรรมการจริยธรรมระบุว่าในระหว่างการสอบสวน Camera ยืนตามคำกล่าวของเขา
คณะกรรมการพบว่าคำแถลงของ Camera ละเมิดหลักจรรยาบรรณที่ 3 คณะกรรมการแนะนำให้ Camera ขอโทษเป็นการส่วนตัวต่อผู้ร้องเรียนอย่างจริงใจ
ตามแนวทางปฏิบัติของสภากับการร้องเรียนเรื่องจริยธรรมต่อสมาชิกสภา สภาไม่ได้ดำเนินการใดๆ กับการร้องเรียนที่ยื่นต่อกล้อง
สภามีมติเป็นเอกฉันท์มติที่ 42-2021 กำหนดให้สภาเทศบาลเมืองเป็นหน่วยงานหลักในการทบทวนใบสมัครสำหรับการแบ่งเขตและการพัฒนาตามแผนที่ 1115 Lochland Road
สภายังได้อภิปรายเกี่ยวกับการเลือกไม่รับกฎหมายว่าด้วยกัญชาของนิวยอร์ก สภาวางแผนที่จะมีการอภิปรายโดยละเอียดเกี่ยวกับประเด็นนี้ในช่วงการทำงานในอนาคต
สภายังได้แต่งตั้งคริสเตน เดวิส และแต่งตั้งดาห์เลีย วิสท์ เป็นคณะกรรมการ Shade Tree อีกครั้ง
รับหัวข้อข่าวล่าสุดที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกเช้า? ลงชื่อสมัครใช้ Morning Edition เพื่อเริ่มต้นวันใหม่ของคุณ
