– โดย Gabriel Pietrorazio & Josh Durso
การกระทำหลายอย่างแสดงให้เห็นว่าประเทศ Cayuga ซื้อที่ดินหลายผืนบน Route 89 และ Garden St. Extension ในข้อตกลงหลายฉบับตั้งแต่ปี 2546 ถึง 2552 ซึ่งกรมตำรวจ Cayuga Nation เพิ่งทำลายอาคาร 12 หลัง
คุณสมบัติเหล่านี้ในเซเนกาฟอลส์ หรือที่รู้จักในชื่อ ค่าธรรมเนียมที่ดิน เป็นนิติบุคคลที่ต้องเสียภาษีและเป็นของเอกชนโดย Cayuga Nation หมายความว่าพัสดุเหล่านี้อยู่ภายใต้เขตอำนาจของกฎหมายของรัฐนิวยอร์ก ไม่ใช่ความคุ้มกันของกฎหมายชนเผ่า
พัสดุทั้ง 5 รายการอยู่ภายใต้รายการภาษีของเทศมณฑลเซเนกา ซึ่งรวมถึงสำนักงานใหญ่ในการดำเนินงานของชาติคายูกา
Sugar Shack หรือร้านไอศกรีมในอดีต ตั้งระดับตามทางหลวงหมายเลข 89 ภาพถ่ายโดย Gabriel Pietrorazio, FingerLakes1.com
เดิมชื่อสวนลับของคุณ ร้านอาหารซึ่งตั้งอยู่ที่ 2557 เป็นของชาติคายูกะเช่นกัน
อาคารร้านอาหารซึ่งมีเนื้อที่ 0.6 เอเคอร์ยังเป็นทรัพย์สินที่ต้องเสียภาษีในเซเนกาฟอลส์ ซึ่งขายโดย Brookes Lake Breeze, LLC ในราคา 160,000 ดอลลาร์เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2551
ท่ามกลางการสังหารครั้งแรกเมื่อการรื้อถอนเริ่มต้นขึ้น 3149 Garden St. Extension ถูกทำลายอย่างสิ้นเชิง
ประติมากรรมเนย นิวยอร์กสเตทแฟร์
Halftown เช่าที่พักให้กับสมาชิกของ Cayuga Nation ซึ่งมีพื้นที่กว้างขวางกว่าห้าเอเคอร์ซึ่งทอดยาวไปทั่วพื้นที่ห้าเอเคอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่พักอาศัยของครอบครัวของ Unity Council
ข้อตกลงที่ตั้งแคมป์นี้ยังดำเนินการโดย Riegel และผู้ร่วมงาน ซึ่งขายเป็นแพ็คเกจร่วมกับพัสดุปี 2538 และ 2540 บนเส้นทาง 89 ซึ่งหมายความว่าประเทศ Cayuga ซื้ออสังหาริมทรัพย์แยกต่างหากในราคา 650,000 ดอลลาร์ในวันเดียวกันนั้นในปี 2548
โดยรวมแล้วระหว่างปี 2546 ถึง พ.ศ. 2552 ฝ่าย Cayuga Nation ของ Halftown ใช้เงิน 1.24 ล้านดอลลาร์ในที่ดิน 5 แปลงที่ได้รับการประเมินสะสมที่ 1,598,900 ดอลลาร์ในปี 2562 เพียงปีเดียว ขณะที่ยังแซงหน้ามูลค่าตลาดรวมทั้งหมดที่ 1,776,555 ดอลลาร์
จากนั้น ที่ดินค่าธรรมเนียมสามารถโอนไปเป็นที่ดินที่ได้รับความไว้วางใจจากรัฐบาลกลางสหรัฐ แต่กระบวนการนี้ใช้เวลานานและกำหนดให้ต้องชำระภาษีทรัพย์สินเหล่านั้นเต็มจำนวน
ภายใต้การแนะนำของ Halftown ชาติ Cayuga ได้ยื่นคำร้องขอเปลี่ยนที่ดินค่าธรรมเนียมเป็นทรัสต์ผ่านสำนักกิจการอินเดียนแล้ว แต่จนกว่าจะมีการลงนามในคำขอนี้ การบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นและของรัฐจะเข้ามาแทนที่เขตอำนาจศาลของชนเผ่า
ตำแหน่งทางกฎหมายนี้ ซึ่งได้รับการสนับสนุนในหลายกรณีที่กำหนดข้อโต้แย้งนี้ ยังได้รับการสนับสนุนจาก Gabriel Galanda ทนายความจัดการของ Galanda Broadman ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายของชนพื้นเมืองที่เชี่ยวชาญด้านข้อพิพาทด้านกฎระเบียบสำหรับรัฐบาลชนเผ่า รัฐวิสาหกิจ และพลเมือง
ที่เกี่ยวข้อง: ภายใน FLX: ทนายความด้านสิทธิของชนพื้นเมืองที่ได้รับการยอมรับในระดับประเทศชั่งน้ำหนักในความขัดแย้งของ Cayuga Nation (พอดคาสต์)
เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ การโต้เถียงกันอย่างรุนแรงที่เกิดขึ้นหลังจากการแถลงข่าวในวันเสาร์นี้ทำให้เกิดคำถามสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายว่าตำรวจแห่งชาติ Cayuga จัดการกับสถานการณ์อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ Charles Bowman ผู้อาศัยในฟาเยตต์และไม่ใช่ชาวอินเดียซึ่งถูกควบคุมตัวโดยมิชอบด้วยกฎหมายโดย เจ้าหน้าที่.
ที่เกี่ยวข้อง: เอกสิทธิ์: ชายที่ถูกคุมขังโดยตำรวจ Cayuga Nation ให้คำมั่นที่จะฟ้องร้อง (เสียง)
เจ้าหน้าที่ฝึกตั๋วควาย ปี 2558
เนื่องจากเป็นการลักพาตัวและหลังจากได้รับบาดเจ็บจำนวนมาก Bowman ได้ปรึกษากับที่ปรึกษากฎหมายแล้วและได้พูดคุยกับสำนักงาน DA เพื่อแจ้งข้อกล่าวหา เนื่องจากความชอบธรรมและอำนาจทางอาญาของตำรวจ Cayuga Nation ของ Halftown ลดลงอย่างไม่แน่นอนในความสมดุลโดยพิจารณาจากที่ดินที่เป็นปัญหา ทั้ง ค่าธรรมเนียมหรือความไว้วางใจ .
ตามที่รายงานไว้ก่อนหน้านี้ LivingMax ยืนยันว่าที่ดินห้าแปลงที่มีการรื้อถอนและการทะเลาะวิวาทหลังการแถลงข่าวเป็นที่ดินค่าธรรมเนียมและปัจจุบันไม่ได้รับความไว้วางใจจากรัฐบาลกลางสหรัฐ
David Ettman อัยการเขต Seneca ชี้ไปที่คำตัดสินของศาลสองคำ โดยมีผลในพื้นที่ ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว เมือง Sherrill ที่เพิ่งปกครองล่าสุด NY v. Oneida Indian Nation of New York, 544 US 197 (2005) และ 2 กรณีที่เกี่ยวข้องในพื้นที่ ได้แก่ Seneca-Cayuga Tribe of Oklahoma v. Town of Aurelius, NY 233 FRD 278 (2006) และ Cayuga Indian Nation of New York v. Village of Union Springs, 390 F.Supp.2d 203 (2005) เน้นถึงความแตกต่างระหว่าง 'ดินแดนดั้งเดิมของชนเผ่า' และสิ่งที่เรากำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบัน เขาอธิบาย การตัดสินใจของ Sherrill เป็นการจำกัด 'สิทธิอธิปไตย' ของประเทศอินเดียเป็นหลัก เว้นแต่และจนกว่ากระบวนการ 'land in trust' จะเสร็จสมบูรณ์
เขากล่าวว่าแนวคิดนั้น 'ชัดเจน' ในการตัดสินใจใน Aurelius และ Union Springs ซึ่งให้การควบคุมในท้องถิ่นเกี่ยวกับกฎหมายและข้อบังคับการแบ่งเขต ประเด็นที่ต้องทำคือ CIN ไม่มีสิทธิอธิปไตยที่สมบูรณ์และสมบูรณ์เหนือดินแดนที่พวกเขาซื้อในช่วง 25 หรือ 30 ปีที่ผ่านมา Ettman กล่าวเสริม
อัยการเขตกล่าวเสริมว่าสถานะของกลุ่ม Halftown ที่มี BIA นั้นยังไม่ชัดเจน และมันส่งผลกระทบต่อสถานะของกรมตำรวจ Cayuga Nation อย่างไร
สำหรับการถือครองที่ดินและการกระทำ Donna Silversmith แห่งกลุ่ม Cayuga Snipe พูดในนามของเรื่องนี้จากมุมมองของนักอนุรักษนิยมในการแถลงข่าวเมื่อวันเสาร์ที่จัดขึ้นโดยหัวหน้าเจ็ดคนที่แสดงความเสียใจ
Silversmith อธิบายว่าผู้นำชาติ Cayuga ดั้งเดิมไม่เชื่อในการครอบครองโฉนดเพื่อยืนยันสิทธิ์ในการใช้ที่ดิน ซึ่งเกิดขึ้นจากข้อพิพาททางอุดมการณ์อื่นที่แบ่งมุมมองระหว่างความเป็นผู้นำแบบดั้งเดิมของประเทศกับ BIA ที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลาง Halftown
บริษัททำงาน 4 วันต่อสัปดาห์
ในฐานะที่เป็นคนดั้งเดิม เราไม่จำเป็นต้องมีโฉนดเพื่อบอกว่าเราเป็นเจ้าของที่ดิน เรารู้แล้ว เราเป็นเจ้าของที่ดินนั้น เราไม่ต้องการให้ Clint Halftown บอกว่าฉันได้โฉนดนี้และฉันเป็นเจ้าของที่ดินนี้ Silversmith กล่าว
ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 2000 จนถึงปัจจุบัน มีการซื้ออสังหาริมทรัพย์หลายร้อยรายการโดย Cayuga Nation ซึ่งได้รับการยืนยันโดยสำนักงานเสมียนเซเนกาเคาน์ตี้
ที่ดิน 5 แปลงมีอสังหาริมทรัพย์ 12 แห่ง ซึ่งแต่ละแห่งมีส่วนทำให้ชุมชน Cayuga Nation เชื่อมโยงถึงกัน ทรัพย์สินเหล่านั้นได้ถูกทำลายลง ยกเว้นสำนักงานใหญ่ของชาติคายูกะ ตั้งแต่วันเสาร์นั้น เมื่อการรื้อถอนเริ่ม ได้รับใบอนุญาตให้ดำเนินการรื้อถอนทรัพย์สินสองแห่งต่อ ยังไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้กับพัสดุอื่น ๆ เนื่องจากกฎหมายท้องถิ่นที่นำมาใช้ในปี 2549 ซึ่งป้องกันไม่ให้มีการออกใบอนุญาตทำงานในทรัพย์สินที่เป็นหนี้ภาษีย้อนหลัง
รับหัวข้อข่าวล่าสุดที่ส่งถึงกล่องจดหมายของคุณทุกเช้า? ลงชื่อสมัครใช้ Morning Edition เพื่อเริ่มต้นวันใหม่ของคุณ
